Решение по делу № 2-560/2017 ~ М-134/2017 от 20.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Ожгибесовой Н.Н.,

С участием истца Соколовой Л.Р., представителя истца Серяковой Е.Ю, действующей на основании ордера, ответчика Ромашовой Т.А., представителя ответчика Мелехиной Ю.В., по доверенности, ответчика Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовой ФИО9 к Ромашовой ФИО10, Соколовой ФИО11 о выкупе доли,

установил:

Соколова Л.Р. обратилась в суд с иском Ромашовой Т.А., Соколовой И.А. о выкупе доли.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили о его утверждении судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения допускается на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, при этом заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон. Условия мирового соглашения согласованы сторонами добровольно, без принуждения, отражены в представленном суду проекте мирового соглашения. В мировом соглашении стороны урегулировали добровольно и по обоюдному согласию взаимный спор, что способствует наилучшему обеспечению прав сторон. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены судом в судебном заседании и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами Соколовой ФИО12 с одной стороны и Ромашовой ФИО13, Соколовой ФИО14 с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Соколова ФИО15 выплачивает ответчику Ромашовой ФИО16 <данные изъяты> за принадлежащую ей 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>7, <адрес>.

Истец Соколова ФИО17 выплачивает ответчику Соколовой ФИО18 <данные изъяты> за принадлежащую ей 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>7, <адрес>.

Выплата денежных средств ответчику Ромашовой ФИО19 в размере <данные изъяты> осуществляется по заявлению Ромашовой ФИО20 после вступления определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с депозитного счета Управления судебного департамента в <адрес>.

Выплата денежных средств ответчику Соколовой ФИО21 в размере <данные изъяты> осуществляется по заявлению Соколовой ФИО22 после вступления определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с депозитного счета Управления судебного департамента в <адрес>.

Оставшаяся сумма оплачивается истцом Соколовой ФИО23 ответчику Ромашовой ФИО24 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: первый платеж не позднееДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, третий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, наличным или безналичным платежом по реквизитам, предоставленным ответчиком Ромашовой ФИО25.

Оставшаяся сумма оплачивается истцом Соколовой ФИО26 ответчику Соколовой ФИО27 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: первый платеж не позднееДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, третий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, наличным или безналичным платежом по реквизитам, предоставленным ответчиком Соколовой ФИО28.

С момента вступления определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу прекращается право собственности Ромашовой ФИО29 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>7, <адрес>, и право собственности переходит Соколовой ФИО30.

С момента вступления определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу прекращается право собственности Соколовой ФИО31 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>7, <адрес>, и право собственности переходит Соколовой ФИО32.

Судебные расходы сторонами по делу не взыскиваются.

В случае нарушения сроков выплаты ответчик ФИО2 может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей невыплаченной суммы.

В случае нарушения сроков выплаты ответчик Соколова ФИО33 может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей невыплаченной суммы.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья:                      М.В. Казаков