Решение по делу № 5-285/2011 от 29.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -285/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2011г. с. КойгородокМировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Шаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, Койгородского района, РК,  работающей <АДРЕС> ранее не привлекалась;  

привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. в с. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, на  ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> «а» Шарова Д.А. допустила выгул своей собаки бело-черного окраса породы долматин по кличке «Царь» без присмотра, без паводка и намордника, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Шарова Д.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела по почтовой связи. Как следует из справки почтового отделения почтовое уведомление было оставлено в почтовом ящике адресата, за получением судебной повестки на почтовое отделение Шарова Д.А. не явилась. При указанных обстоятельствах суд находит, что она надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

 Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Шаровой Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»  выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Как следует из материалов дела, собака принадлежащая гражданке Шаровой Д.А. находилась  на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> без присмотра, без поводка и без намордника.

            Вина Шаровой Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Шарова Д.А. ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Шаровой Д.А., согласно которого она вину в совершении правонарушения признала, телефонным сообщением в дежурную часть ОВД зарегистрированным за <НОМЕР>, объяснением свидетеля, очевидца правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, то, что ранее Шарова Д.А. не привлекалась к административной ответственности по закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми». Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение,  отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                    Л.А. Абих