Решение по делу № 2-8739/2016 ~ М-7267/2016 от 19.04.2016

Дело №2-8739/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии истца Морозенко ФИО18 третьих лиц Рзаева ФИО16, Колосковой ФИО19 Ильясова ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозенко ФИО13 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозенко ФИО14 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца №, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Рзаев ФИО15 управлявший автомобилем № Поскольку его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в рамках прямого урегулирования убытков. Ответчиком данное дорожно-транспортное происшествие не было признано страховым случаем, страховое возмещение не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которым управлял истец составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате курьерских услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Морозенко ФИО21 не явился, о дне слушания дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является собственником автомобиля, а соответственно надлежащим истцом по делу.

Третьи лица - Рзаев ФИО22, Колоскова ФИО23 Ильясов ФИО24. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 вышеприведенного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, которым управлял истец № причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Рзаев ФИО25, управлявший автомобилем №

Поскольку гражданская ответственность Морозенко ФИО26 как одного из участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в рамках прямого урегулирования убытков, в соответствии с требованиями ст. 14.1 Закона об ОСАГО он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком данное дорожно-транспортное происшествие не было признано страховым случаем, страховое возмещение не выплачено.

Иницинируя настоящий иск, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку он является собственником автомобиля, которому причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.В силу ст. 8, 9, 11 ГК РФ, а также ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица. Исходя из ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО", потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. В соответствии с п. 19 Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды). Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №, страхователем с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля № является Морозенко ФИО27 собственником Колоскова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ между Колосковой ФИО28 и Морозенко ФИО30 заключен договор купли-продажи автомобиля № Доказательств внесения изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности, а именно сведений о смене собственника автомобиля, в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") суду не представлено. Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля № является Колоскова ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ГИБДД усматривается, что собственником автомобиля № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), является ФИО3. Данная справка составлялась сотрудниками ГИБДД в присутствии Морозенко ФИО32 и с его слов, подписана Морозенко ФИО33 что свидетельствует о согласии его со сведениями, внесенными сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> в данный документ. Причина не предоставления сотрудникам ГИБДД договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не сообщение сведений о собственнике автомобиля суду не известна, представителем истца не объяснена. Данный договор купли-продажи был заверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и направлен в страховую компанию, для получения страхового возмещения. Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции Колоскова ФИО34 является собственником автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (данные сведения были получены ДД.ММ.ГГГГ). Тот факт, что во время дорожно-транспортного происшествия истец управлял автомобилем не свидетельствуют о том, что истец Морозенко ФИО35 является собственником или владельцем указанного автомобиля. По смыслу вышеприведенных норм закона, лица, владеющие имуществом на ином праве, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают. Поскольку Морозенко ФИО36. собственником автомобиля № не является, он не обладает правомочиями по обращению в суд с требованиями о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется. Кроме того, истцом в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю № было представлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. При этом, в экспертном заключении датой определения стоимости объекта оценки является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, можно сделать вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена до дорожно-транспортного происшествия. Доводы представителя истца о том, что это является опиской, суд во внимание не принимает, поскольку экспертом по всему тексту заключения, датой определения стоимости объекта указано ДД.ММ.ГГГГ, то есть это не единичный случай и обратного суду не представлено. Таким образом, данное экспертное заключение не может являться доказательством определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля № а также основанием для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения, при том, предоставление сведений о стоимости восстановительного ремонта в страховую компанию предусмотрено законом и является обязанностью потерпевшего. На основании представленных Морозенко ФИО37 документов в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, у ответчика не было оснований для осуществления выплаты, соответственно права потребителя ПАО СК «Росгосстрах» не нарушены. Отказывая Морозенко ФИО38 в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец является собственником автомобиля № поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об обратном, а также не предоставление страховщику, в рамках соблюдения досудебного порядка доказательств размера причиненного ущерба автомобилю, что прямо предусмотрено ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Принимая во внимание, отсутствие оснований для взыскания в пользу истца суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу от том, что заявленные истцом требования в части взыскания понесенных по делу убытков, в виде оплаты услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда в силу ст. ст. 15, 98, 100 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.