Решение по делу № 2-6981/2016 от 18.03.2016

Дело 2-6981/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                          г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.А.,

с участием истца Горшкова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор заем, согласно которому ФИО6 передал, а ФИО3 получил в заем денежные средства в размере 400000 рублей со роком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,16% процентов в день до фактического возврата суммы займа, а также ответчик обязался уплатить пени в размере 0,5 % в день от суммы ежемесячного платежа в случае просрочки платежа. В обеспечение надлежащего исполнения договора ответчиком предоставлено в залог транспортное средство № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 000 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. В настоящее время общий размере задолженности составляет 914496 рублей, из них 400000 рублей – сумма основанного долга, 289240 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000 х 0,16%х466 дней), пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41856 рублей (19200 (сумма ежемесячного платежа) х 0,5% х 436 дней), пени за несвоевременный возврат суммы займа 174400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000 х 0,1% х 436 дней). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 914496 рублей, обратить взыскаие на заложенное имущество – транспортное средство № № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12345 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил в заем в размере 400000 рублей по 0,16% ежемесячно, через каждые 30 календарных дней, начиная с даты заключения договора, но не позднее 23 числа каждого последующего месяца, по дату возврата суммы займа. В случае неуплаты процентов в срок, заемщик уплачивает пени за просроченный платеж по оплате процентов в размере 0,5% от суммы ежемесячного платежа.

Срок возврата долга установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения суммы займа в определенный в договоре срок, заемщик уплачивает штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% в день от суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, VIN JTEES42А002199435, государственный регистрационный знак С 003 ТУ 34. Залоговая стоимость определена в размере 1000000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 914496 рублей, из них 400000 рублей – сумма основанного долга, 289240 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000 х 0,16%х466 дней), пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41856 рублей (19200 (сумма ежемесячного платежа) х 0,5% х 436 дней), пени за несвоевременный возврат суммы займа 174400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000 х 0,1% х 436 дней).. Судом расчет истца проверен, и признан достоверным.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена проценты по договору займа не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914496 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ч. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с договором стоимость предмета залога TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, VIN JTEES42А002199435, государственный регистрационный знак С 003 ТУ 34, принадлежащего залогодателю определена сторонами в размере 1000000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, а договором залога и действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на залоговое имущество, при таких обстоятельствах суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 350 ГК РФ считать начальной продажной ценой заложенных имущественных прав исходную цену, определенную в договоре залога.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом ФИО2 на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12345 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 914496 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12345 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней 23 мая 2016 года.

Судья:                                      Ю.С.Волынец

    Верно. Судья Ю.С.Волынец