АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
==========================================================
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
13.01.2010 года Дело № А57-8/2010
Судья Арбитражного суда Саратовской области И.А. Докунин, при участии помощника судьи Бариновой Е.Ю., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области ФС по надзору в сфере транспорта, г. Саратов
к ИП Колчиной С.Н.
о привлечении к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
при участии в заседании:
от заявителя – Чурилов С.П., по доверенности № 04-23/43 от 12.01.2010г.,
от заинтересованного лица – не явился
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области ФС по надзору в сфере транспорта, г. Саратов с заявлением о привлечении ИП Колчину Светлану Николаевну, 19.12.1965 г.р., проживающую по адресу: г. Балаково, Наб.Леонова, 15 кв. 26, осуществляющую предпринимательскую деятельность на основании Свидетельства о госрегистрации № 001821106 серия 64 от 21.10.2004 г., к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам проведенной проверки на городском маршруте.
Как следует из материалов дела, ИП Колчина С.Н. имеет лицензию от 17.06.2003г. регистрационный номер АСС-64-504619 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, по территории Российской Федерации.
Управление провело внеплановую проверку соблюдения предпринимателем лицензионных требований и условий и установило факты нарушения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 02.04.1996г. № 22.
В частности, Актом № 346-бл от 09.12.2009г. зафиксированы нарушения, заключающиеся в отсутствии у предпринимателя учета путевой документации, журнала регистрации путевых листов, не обеспечивается сохранность путевой документации, отсутствует учет ДТП, не ведется журнал учета ДТП, сверка с органами ГИБДД не проводится, и не проводится инструктаж водителей, что является нарушением ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г., Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортным», приказа Минтранса № 27 от 09.03.1995г. и Правил учета ДТП, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 647 от 29.06.1995г. и Приказом Минтранса РФ № 22 от 02.04.1996г.
Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, старший государственный инспектор Управления составил Протокол об административном правонарушении № 83 от 09.12.2009г., на основании которого Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности в соответствии с названной нормой.
Предприниматель заявленные требования не оспорил, отзыв по делу не представил.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ИП Колчиной С.Н. порядок фиксации признаков административного правонарушения, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения имело место, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена материалами дела об административном правонарушении и материалами проверок, исходя при этом из следующего.
В части 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с подпунктом 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон № 128-ФЗ) перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), подлежат лицензированию.
В статье 2 Федерального закона № 128-ФЗ указано, что при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия (совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий).
Предприниматель Карташов В.А. нарушил условия осуществления деятельности по лицензии № АСС-64-504619 от 17.06.2003г., выданной УГАДН по Саратовской области ФС по надзору в сфере транспорта, соответственно, он несет ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Заявителем представлены доказательства совершения правонарушения и правомерность составления должностным лицом протокола об административном правонарушении.
При нарушении указанных требований индивидуальный предприниматель несет ответственность согласно ч.3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от 3000 руб. до 4000 руб.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Суд, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, считает, что заявленные требования о привлечении ИП Колчиной С.Н. к административной ответственности по статье 14.1 часть 3 КоАП РФ в виде административного штрафа подлежат удовлетворению в размере 3000 руб.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Срок, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, заявителем соблюден.
Руководствуясь статьями 14.1, 23.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, статьями 167, 168, 170, 202, 205, 206 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 19.12.1965 ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░.░░░░░░░, 15 ░░. 26, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 001821106 ░░░░░ 64 ░░ 21.10.2004 ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.
2.░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
3.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
4.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ 6452031083 ░░░ 645201001 ░░░░░ 63401000000
░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░:40101810300000010010
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░░ 046311001
░░░ 10611690040040000140
5.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
6.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
7.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - http://www.saratov.arbitr.ru., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.