Решение по делу № 9-160/2020 ~ М-740/2020 от 01.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

06 апреля 2020 года судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к Головской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Головской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 30.05.2019г. между ООО МФК «Саммит» и Головской Т.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 11 000 руб., под 365 % годовых сроком возврата до 29.06.2019г.

Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты, между данные обязательства не исполняет.

По состоянию на 05.03.2020г. общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 38 500 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 11 000 руб., сумма процентов – 27 500 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Головской Т.И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 38 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

При этом, оплаченная государственная пошлина не входит в цену иска.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., требование о расторжении договора купли-продажи не заявлено, прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к Головской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                         Н.М. Снегирева