Решение по делу № 2-4611/2017 ~ М-4168/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-4611/2017

Изготовлено 20.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Алексея Федоровича, Смирновой Галины Федоровны к ПАО «Сбербанк России», МИФНС России №5 по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Журавлев А.Ф., Смирнова Г.Ф. обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», МИФНС России №5 по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в Ярославском отделении №17 Сбербанка России. В отношении вклада ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещательное распоряжение на их имя.

В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Самостоятельно истцы получили сумму вклада, без учета начисленных процентов. Просят суд признать право собственности на причитающиеся проценты по вкладу.

В качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, МИФНС России № 5 по ЯО.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в соответствии с установленным порядком от налогового органа не поступало свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов наследодателя ФИО1, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Истец Смирнова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Истец Журавлев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», по доверенности Евдокимова С.В. в судебном заседании пояснила, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, в требованиях в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины просит отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Журавлев А.Ф., Смирнова Г.Ф. являются в силу ст. 1128 ГК РФ наследниками по завещательному распоряжению наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (копия распоряжения на л.д. 14).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках предусмотрен ст. 1128 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследодатель является собственником денежного вклада в Ярославском отделении № 17 Северного банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

25.06.2013 года наследодателем ФИО1 оформлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым он завещает права на денежные средства, внесенные во вклад, Журавлеву А.Ф., Смирновой Г.Ф.

Разрешая вопрос о признании за Журавлевым А.Ф., Смирновой Г.Ф. права собственности на наследственное имущество, а именно, в равных долях по ? доле в праве собственности на денежный вклад № в Ярославском отделении № 17 ПАО «Сбербанк России», суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ Журавлев А.Ф., Смирнова Г.Ф. приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Журавлева А.Ф., Смирновой Г.Ф. о признании права собственности в равных долях (по 1/2 доле) на денежный вклад № в Ярославском отделении № 17 ПАО «Сбербанк России», открытый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем расходы истцов по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░