Решение от 04.03.2016 по делу № 11-25/2016 от 19.01.2016

Дело 11-25/2106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 04 марта 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Куприянова Е.Л. изучив в порядке подготовки материал по частной жалобе Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «Энергогарант») на определение мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от <...> о возвращении апелляционной жалобы ПАО «САК «Энергогарант» на решение мирового судьи судебного участка <...>судебного района <...> от <...> по гражданскому делу по иску Зоткина Е.И. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                     УСТАНОВИЛА:

    определением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> от <...> возвращена апелляционной жалобы ПАО «САК «Энергогарант» на решение мирового судьи судебного участка <...>судебного района <...> от <...> по гражданскому делу по иску Зоткина Е.И. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Не согласившись с указанным определением ПАО «САК «Энергогарант» <...> направило частную жалобу, поступившую в суд <...>, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять апелляционную жалобу, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Судья считает, что настоящий материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<...> ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из гражданского дела следует, что копия определения от <...> о возвращении апелляционной жалобы направлено ПАО «САК «Энергогарант» <...>, получена ответчиком <...>. Частная жалоба на данное определение направленна ответчиком <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировым судьей не решен вопрос о своевременности подачи частной жалобы ПАО «САК «Энергогарант» на определение мирового судьи от <...>.

    На основании изложенного, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <...> судебного района <...> РБ для принятия решения по частной жалобе ПАО «САК «Энергогарант» на определение суда от <...> в соответствии с требованиями ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. <...> ░░░ ░░

░░░░░