Решение по делу № 2-3683/2018 ~ М-2651/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А. А. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее –УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 09.01.2018 № (далее – решение) Соколову А.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 8 лет на работах в горячих цехах, установленного п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

По состоянию на 07.11.2017 специальный стаж исчислен Пенсионным органом в размере 6 лет 16 дней.

В специальный стаж не засчитан период работы Соколова А.А. с 01.07.1994 по 01.11.1996 плавильщиком металлов и сплавов на медной основе СП «Волюмет».

29.03.2018, считая свои права нарушенными, Соколов А.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в спорный период работодателем документально подтверждена постоянная занятость во вредных условиях труда. Просил признать решение незаконным, обязать УПФР в г. Вологде Вологодской области включить спорный период работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости с 07.11.2017 и взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Соколов А.А. и его представитель по устному ходатайству Козинцева И.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Пенсионного органа по доверенности Бубнова А.А. иск не признала. Указала на отсутствие документального подтверждения производства и участка, в котором протекала работа истца.

Суд, заслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, работавших в спорный период вместе с истцом и подтвердивших факт выполнения работ на производственном участке, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20. В случае, если указанные лица проработали не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные положения предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. «а» п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 1).

Согласно Списку № 1 право на льготное пенсионное обеспечение установлено плавильщикам металлов и сплавов (поз. 1110100А-16626 подраздела 1 раздела XI «Металлообработка»).

Из трудовой книжки серии № от 15.0.1987, являющейся в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что в период с 01.07.1994 по 01.11.1996 истец работал плавильщиком металлов и сплавов на медной основе 3 разряда в СП «Волюмет» (записи № 15, 16).

Представленными в материалы дела копиями штатных расписаний СП «Волюмет» за 1994, 1995 годы предусмотрена профессия «Плавильщик металлов и сплавов».

Согласно Уставу СП «Волюмет» (л.д. 29-34) предметом деятельности предприятия является, в том числе производство сплавов из лома и отходов цветных металлов, производство полуфабрикатов и готовых изделий на алюминиевых и других сплавах, сбор и переработка промышленного и бытового лома и отходов цветных и черных металлов.

Из представленного истцом акта экспертизы № от 28.07.1994, следует, что в СП «Волюмет» имелся производственный участок, на котором работало 10 плавщиков согласно штатному расписанию, в связи с чем доводы Пенсионного органа об обратном не имеют достаточных оснований для удовлетворения.

Параграфом 115 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45 в характеристику работ плавильщика металла и сплавов 3 разряда входит: плавка цветных и драгоценных металлов и их сплавов в печах и горнах различных конструкций общей вместимостью до 1 т с соблюдением заданного химического состава; подготовка к работе плавильных печей. Составление шихты по заданной рецептуре. Отбор проб жидкого металла и определение по данным экспресс-анализов его готовности к выпуску. Рафинирование металла под руководством плавильщика металла и сплавов более высокой квалификации. Участие в ремонте печей. Клеймение слитков.

Из справки, подписанной генеральным директором ТОО СП «Волюмет» следует, что время работы Соколов А.А. в ТОО СП «Волюмет» в качестве плавильщика металлов и сплавов на медной основе 3 разряда относится к списку, дающему право получения пенсии на льготных условиях. Указанные работы Соколов А.А. выполнял полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в горячем цехе в течение полного рабочего дня и в особых условиях труда на производственном участке, нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, в связи с чем период с 01.07.1994 по 01.11.1996 в должности плавильщика металлов и сплавов СП «Волюмет» подлежит включению в специальный стаж истца.

Учитывая, что при включении спорного периода в специальный стаж истца он будет достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, пенсию следует назначить с 07.11.2017.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с УПФР в г. Вологде по Вологодской области в пользу Соколова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается чек-ордером № от 27.03.2018

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова А. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области от 09.01.2018 № в части отказа во включении в специальный стаж Соколова А. А. периода работы с 01.07.1994 по 01.11.1996 плавильщиком металлов и сплавов на медной основе в СП «Волюмет» незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области включить в специальный стаж Соколова А. А. период работы с 01.07.1994 по 01.11.1996 плавильщиком металлов и сплавов на медной основе в СП «Волюмет» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.11.2017.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области в пользу Соколова А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2018.

Судья Думова Е.Н.