Решение по делу № 2-254/2015 ~ М-268/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре – Левандовском А.В.,

с участием заявителя Борисова С.В., помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона, старшего лейтенанта юстиции Козьмова И.А., представителя командира войсковой части № Череды А.В.,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Борисова С.В. об оспаривании действий командира войсковой части № и командующего войсками Южного военного округа, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием,-

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона, действуя в интересах Борисова, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что последний проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Однако с января 2015 года по настоящее время Борисов не обеспечен причитающимся ему денежным довольствием. Полагая, что невыплатой денежного довольствия права Борисова были нарушены, военный прокурор просит суд:

- обязать командующего войсками Южного военного округа обеспечить выплату Борисову денежного довольствия с 19 января 2015 года по дату вынесения судебного решения.

В ходе предварительного судебного заседания в качестве должностного лица, чьи действия оспариваются в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен командир войсковой части №.

Заявитель Борисов и прокурор в судебном заседании, каждый в отдельности, отказались от заявленных к командующему войсками Южного военного округа требований в связи с изданием последним приказа от 30 июня 2015 года № 89 об установлении заявителю денежного довольствия и внесением сведений из данного приказа в базу данных «Алушта», для дальнейшего производства выплаты денежного довольствия, и просили обязать командира войсковой части № направить по команде сведения для внесения изменений в приказ командующего войсками Южного военного округа от 30 июня 2015 года № 89, в части касающейся даты принятия Борисовым дел и должности, указав в качестве этой даты 20 января 2015 года.

Отказ Борисова и прокурора от заявленных требований к командующему войсками Южного военного округа по обеспечению заявителя денежным довольствием был принят судом и в этой части производство по делу прекращено.

В обосновании заявленных требований по возложению на командира войсковой части № обязанности по направлению по команде сведений для внесения изменений в приказ командующего войсками Южного военного округа от 30 июня 2015 года № 89, в части касающейся даты принятия Борисовым дел и должности, указав в качестве этой даты 20 января 2015 года, заявитель и прокурор, каждый в отдельности пояснили, что командир войсковой части № необоснованно представил командующему войсками Южного военного округа сведения о принятии Борисовым дел и должности с 25 мая 2015 года, поскольку фактически заявитель принял дела должность 20 января 2015 года.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив при этом, что представление командующему войсками Южного военного округа сведений о том, что заявитель принял дела и должность с 25 мая 2015 года было обусловлено тем, что в строевой части отсутствовал рапорт Борисова о принятии дел и должности 20 января 2015 года, а другой рапорт о принятии последним дел и должности был датирован 25 мая 2015 года.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 10 декабря 2012 года № 2304 Борисов назначен на воинскую должность – старший разведчик войсковой части №.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 19 января 2015 года № 6, Борисов 19 января 2015 года прибыл для дальнейшего прохождения военной службы и зачислен на все виды довольствия.

Из пояснений заявителя усматривается, что по прибытию 19 января 2015 года в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы, он 20 января 2015 года принял дела и должность, о чем в тот же день подал соответствующий рапорт в строевую часть. После этого он стал исполнять свои обязанности в полном объеме, в том числе направлялся в служебную командировку в Республику Крым.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем командира войсковой части №, а кроме этого подтверждаются рапортом командира войсковой части № от января 2015 года, направленного 2 февраля 2015 года за исходящим № 272 на имя начальника управления кадров Южного военного округа, согласно которому Борисов с 19 января 2015 года зачислен в списки личного состава части и с 20 января 2015 года принял дела и должность, приказами командира войсковой части № от 13 марта 2015 года № 44, от 9 июня 2015 года № 121 о направлении заявителя в период с 16 марта по 9 июня 2015 года в служебную командировку в Республику Крым для выполнения боевых (учебно-боевых) задач.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заявитель с 20 января 2015 года принял дела и должность.

Из письменного сообщения командира войсковой части № от 29 июня 2015 года № 2079, препроводительной командира войсковой части № от 22 июня 2015 года № 2002 с проектом приказа командующего войсками Южного военного округа усматривается, что 22 июня 2015 года командиром войсковой части № начальнику управления кадров Южного военного округа был представлен проект приказа командующего войсками Южного военного округа, в котором, наряду с иными сведениями, указывалось о принятии заявителем с 25 мая 2015 года дел и должности, и как следует из приказа командующего войсками Южного военного округа от 30 июня 2015 года № 89, названный приказ содержит указание о том, что Борисов с 25 мая 2015 года полагается принявшим дела и должность. При этом, как пояснил в судебном заседании представитель командира войсковой части № Череда, указание в представленных по команде сведениях о принятии заявителем дел и должности с 25 мая 2015 года было обусловлено отсутствием в строевой части войсковой части № рапорта Борисова о принятии дел и должности с 20 января 2015 года, а другой рапорт о принятии дел и должности был датирован заявителем 25 мая 2015 года.

Давая оценку указанным доводам представителя командира войсковой части №, военный суд исходит из того, что как следует из пояснений Борисова, не оспариваемых в судебном заседании представителем командира войсковой части №, рапорт о принятии дел и должности, датированный 25 мая 2015 года, был подан заявителем по указанию должностных лиц войсковой части № повторно.

При таких обстоятельствах, поскольку как установлено в судебном заседании, заявитель 20 января 2015 года принял дела и должность, военный суд приходит к убеждению, что представленные командиром войсковой части № по команде сведения о принятии заявителем 25 мая 2015 года дел и должности являются недостоверными, а действия командира войсковой части № по предоставлению этих сведений, неправомерны.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с приказами Министра Обороны РФ от 17 декабря 2012 года № 3373, командующего войсками Южного военного округа от 15 февраля 2013 года № 77 «О мерах по реализации приказа Министра Обороны РФ от 17 декабря 2012 года № 3373», указаниям Министра обороны РФ от 30 декабря 2012 года № 205/2/835, регламентирующими порядок издания уполномоченными должностными лицами приказов по личному составу и по строевой части, на командира воинской части возложена обязанность по оформлению и предоставлению командующему войсками Южного военного округа соответствующих документов и проектов приказов на военнослужащих, военный суд приходит к убеждению, что заявленные требования по возложению на командира войсковой части № обязанности по направлению по команде сведений для внесения изменений в приказ командующего войсками Южного военного округа от 30 июня 2015 года № 89, в части касающейся даты принятия Борисовым дел и должности, указав в качестве этой даты 20 января 2015 года, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л :

Заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Борисова С.В. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части №, связанные с представлением по команде недостоверных сведений о принятии Борисовым С.В. 25 мая 2015 года дел и должности неправомерными.

Обязать командира войсковой части № направить по команде сведения для внесения изменений в приказ командующего войсками Южного военного округа от 30 июня 2015 года № 89, в части касающейся даты принятия Борисовым дел и должности, указав в качестве этой даты 20 января 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В.Мамонтов