Решение по делу № 2-718/2015 от 13.01.2015

Дело №2-718/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Прокофьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна Т.Л к Гончаренко А.Л о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца было взыскано в счет долга по договору займа и процентов <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ истцу во исполнение решения было передано имущество должника на сумму <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежных средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (413 дней) исходя из суммы долга <данные изъяты> и ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, находится под стражей в связи с обвинением в совершении уголовно наказуемого деяния, о судебном заседании извещена надлежаще (л.д.69-73б). Ответчик представлен в суд отзыв на иск (л.д.33-34), из которого усматривается, что иск она не признает, просит суд учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, бабушки инвалида, отсутствие постоянного источника дохода и в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов. Также ответчиком представлено в суд заявление об отложении дела слушанием в связи с тем, что она не может явиться в суд по уважительной причине ввиду нахождения под стражей, а также в связи с тем, что у нее отсутствует представитель, и просит проводить слушание дела только при ее личном присутствии. Однако, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как обеспечить явку ответчика в суд в настоящее время невозможно ввиду нахождения ее под стражей, отложение дела повлечет за собой нарушение прав истца на своевременное разрешение судебного спора, позиция по делу изложена ответчиком в письменном отзыве.

Поступившее от ФИО как представителя ответчика Гончаренко А.Л. ходатайство об отложении дела ввиду занятости в другой судебном процессе (л.д.74), судом отклонено по тем мотивам, что как следует из поступившего в суд заявления ответчика Гончаренко А.Л. представитель по данному делу у нее отсутствует; доверенность Гончаренко А.Л. на имя Гончаренко Л.А. в порядке передоверия от ФИО в оригинале не представлена, кроме того, доказательств занятости Гончаренко Л.А. в другом судебном процессе, воспрепятствовавшей ее явке в суд, также не представлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску Карапетяна Т.Л к Гончаренко А.Л о взыскании долга, процентов было вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца было взыскано в счет долга по договору займа <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с течение 24 дней в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> (л.д.5-6). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ истцу судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> во исполнение решения было передано имущество должника Гончаренко А.Л. на общую сумму <данные изъяты> (л.д.10-11,12-13,14-17).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что данные правоотношения предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца неправомерно.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежных средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (413 дней) исходя из суммы долга <данные изъяты> и ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, расчет суммы процентов представлен в иске. С учетом положений ст.395 ГК РФ данные требования соответствуют закону, расчет процентов арифметически верен.

Однако, суд учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает необходимым снизить размер процентов до <данные изъяты>, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у него возникли серьезные негативные последствия, связанные с неуплатой ответчиком долга.

Иск оплачен госпошлиной в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу указанную сумму с ответчика. С учетом положений ст.98 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>, то есть пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.333, 395 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко А.Л в пользу Карапетяна Т.Л в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Карапетяна Т.Л к Гончаренко А.Л о взыскании процентов, судебных расходов в остальной части суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: