Решение по делу № А79-3415/2011 от 22.06.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3415/2011

22 июня 2011 года

Резолютивная часть объявлена 20.06.2011.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2011.

Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны

к индивидуальному предпринимателю Гиллетко Жанне Олеговне

о взыскании 36530 руб. 30 коп.

при участии

от истца: Михайлова М.Н. по доверенности от 11.05.2011,

установил:

индивидуальный предприниматель Портнова Оксана Николаевна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гиллетко Жанне Олеговне о взыскании 36530 руб. 30 коп., в том числе 35602 руб. 80 коп. долга и 927 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2011 по 10.05.2011; проценты истец просил взыскать по день фактической уплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по накладным от 21.12.2010 №КЧ-0006283, от 28.12.2010 №КЧ-0003051, от 29.12.2010 №КЧ-0006458.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, уведомление, направленно по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из ЕГРИП, получил (почтовое уведомление №42800083662364).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Истец по составленным и подписанным между сторонами товарным накладным от 21.12.2010 №КЧ-0006282, от 28.12.2010 №СЧ-0003051, от 29.12.2010 №КЧ-0006458 передал ответчику продукцию на общую сумму 38674 руб. 50 коп.

Ответчик оплату за поставленную истцом продукцию в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 21.12.2010 №КЧ-0006282, от 28.12.2010 №СЧ-0003051, от 29.12.2010 №КЧ-0006458 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Таким образом, факт задолженности в размере 35602 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела.

Учитывая, что получение ответчиком товара, отсутствие полной его оплаты и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 927 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2011 по 10.05.2011 и далее по день фактической уплаты долга.

Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.01.2011 по 10.05.2011, судом проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб.; указанные расходы подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП и платежным поручением от 12.04.2011 №2837 на сумму 200 руб.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

Рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов, учитывая, что обязанность истца по представлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и данные расходы истца связаны с рассмотрением дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, взыскать с ответчика 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 11.10.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 212500383156, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03.11.2004 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304213830800014, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 16, ░░░░.3, ░░.90 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13.06.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 31.12.2010 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 410213036500119, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 16, ░░. 4  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35602 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 927 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 05.01.2011 ░░ 10.05.2011 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 36530 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 11.10.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 212500383156, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03.11.2004 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304213830800014, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 16, ░░░░.3, ░░.90 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░