Решение по делу № null от 24.08.2012

Судья Резниченко Е.В. дело № 22-5447

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Радул Л.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ерофеева С.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Ерофеева Сергея Сергеевича, 03 июня 1984 года рождения

о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 08.05.2003 в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003, ФЗ №211 от 24.07.2007 и ФЗ №26 от 07.03.2011 и снижении наказания – удовлетворено.

Исключено из обвинения Ерофеева С.С. квалифицирующие признаки хулиганства, сопровождающегося применением насилия к гражданам, уничтожением чужого имущества.

Переквалифицированы действия Ерофеева С.С. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Ерофеева С.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Ерофеев С.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.05.2003 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.07.2003) по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с с ФЗ №162 от 08.12.2003, ФЗ №211 от 24.07.2007 и ФЗ №26 от 07.03.2011 и снижении наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Ерофеев С.С. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Оспаривает выводы суда. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд снизил назначенное ему наказание не соразмерно внесенным изменениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Как установлено судом первой инстанции, Ерофеев С.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.05.2003 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.07.2003) по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

Вместе с тем, из материалов дела не видно, отменялось ли условное осуждение Ерофееву С.С. по вышеуказанному приговору от 08.05.2003, и, соответственно, не ясно подлежало ли ходатайство осужденного рассмотрению по существу.

Не исследован (исходя из протокола) этот вопрос и в ходе судебного заседания. В постановлении суда также отсутствуют какие-либо выводы по данному поводу.

При таких обстоятельствах постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 апреля 2012 года нельзя признать должным образом мотивированным и оно, вследствие нарушения требований ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение по материалу.

В связи с отменой постановления в полном объеме, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы Ерофеева С.С. по существу принятого судом решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 апреля 2012 года в отношении Ерофеева Сергея Сергеевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Ерофеева С.С. удовлетворить частично.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Л.И. Радул
	С.В. Четвёркин

Справка: Ерофеев С.С. в ИК-6 г.Спасска-Дальнего