Решение по делу № 2-2258/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2258 (2015)

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации                    

г.Кунгур                                    14 августа 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием представителя истца                        Хусаиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит-сервис» к Колмаковой А. В. о взыскании долга по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

    ООО «Кредит-сервис» обратилось в суд с иском к Колмаковой А.В., просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, в том числе:

     просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

    проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

    проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику заем <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплаты процентов на сумму займа <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> годовых).

    Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Ответчик обязательства по договору не исполняет. В возврат долга ответчик уплатила <данные изъяты>, в том числе – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

    Поступившие от ответчика денежные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом на уплату процентов в сумме <данные изъяты> и погашение основного долга <данные изъяты>.

    Денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие от ответчика ДД.ММ.ГГГГ распределены истцом на уплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку, начисленную за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, уплату основного долга – <данные изъяты>.

    Денежные средства в сумме <данные изъяты>, поступившие ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом на погашение процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплату основного долга - <данные изъяты>.

    С ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения долга ответчиком не производилась.

    Размер процентов за пользование займом на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>.

    Ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу за просрочку суммы займа проценты (штрафные санкции) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы образовавшегося долга за каждый день неисполнения обязательства, начиная со следующего дня после даты, которой определен срок очередного платежа суммы займа независимо от уплаты процентов использованием займом.

    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска. В обоснование иска приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.

    Представитель истца полагает, что ответчик недобросовестно относится к исполнению обязательств по договору, от явки в суд уклоняется, поэтому оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в договоре.

Почтовая корреспонденция, в том числе судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции.

Возражений по иску ответчик не представил.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено:

    Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств.

    Истец передал ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Ответчик обязался возвратить заемную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, не возвратил истцу заемную сумму, не уплатил проценты за пользование денежными средствами.

    Факт наличия долга в размере <данные изъяты> перед истцом ответчик подтверждается представленным истцом расчетом, копиями приходных кассовых ордеров о внесении сумм в возврат долга (л.д.7,8, 12.13,14).

    Суд считает, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> следует удовлетворить.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Взыскать с Колмаковой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» долг по договору займа <данные изъяты>, в том числе:

    просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

    проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

    проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья:                                            Л.С.Пронина