Решение по делу № 2-166/2011 ~ М-76/2011 от 01.02.2011

                                    К делу №2-166\11

                           Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Гулькевичи                                                      18 февраля 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:    Бочко И.А.

При секретаре:        Замлелой Л.В.

С участием представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» по доверенности №2 от 21 января 2011 года – Богомолова М.А.

Ответчиков Новикова А.А., Загреба С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» к Новикову А.А., Загреба С.Г., Тупицыну А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Спектр» обратился в суд с иском к ответчикам Новикову А.А., Загреба С.Г., Тупицыну А.С. о взыскании задолженности по договору займа №4 от 15 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., пени за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты>., почтовых расходов -<данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., судебных расходов истца на представление его интересов в суде – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Новиков А.А.., Загреба С.Г. иск признали в полном объеме.

Ответчик Тупицн А.С. будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не прибыл, и суд определился рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Спектр» и Новиковым А.А. был заключен Договор займа №4.

Согласно п. п. 1.1. и 1.2. Договора займа, КПКГ «Спектр» был предоставлен Заемщику заем в размере 60 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств. Факт выдачи займа подтверждается Расходным ордером № 7 от 15 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктами 1.5.,2.2, 2.3, 2.4 и 2.7 договора займа, Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 72 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности и окончанием срока действия договора займа и в соответствии с пунктами 2.2 и 4.1 договора займа, Истец 11 января 2011 г. направил заемщику Новикову А.А. уведомление о требовании возврата суммы займа, начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся по договору займа.

Однако Заемщик требование КПКГ «Спектр» проигнорировал и по состоянию на 01.02.2011 года задолженность Заемщика перед КПКГ «Спектр» составила: по уплате основного долга по займу - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование займом <данные изъяты>

                Согласно пункту 2.7 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, потребительский кооператив имеет право взыскать с заемщика пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.02.2011 года пеня по займу, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по займу составила <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, истцом был заключен договор поручительства № 1 от 15 декабря 2009 года с Загреба С.Г. и договор поручительства № 2 от 15 декабря 2009 года с Тупицыным А.С.

Согласно п. 1.1.,1.2. и 1.3. Договора поручительства Поручители обязались отвечать перед КПКГ «Спектр» за исполнение Заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства Поручители отвечают перед КПКГ «Спектр» в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату начисленных процентов на сумму займа, пени и возмещения судебных издержек Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа и других убытков КПКГ            «Спектр», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 1.3 Договора Поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед КПКГ «Спектр» солидарно.

Согласно п.2.4.1. Договора Поручительства в случае неисполнения Заемщиком в установленные сроки своего обязательства по Договору займа Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму займа и начисленных процентов на сумму займа с Поручителей.

В связи с неисполнением Заемщиком требования КПКГ «Спектр» о полном погашении задолженности по договору займа КПКГ «Спектр» было направлено 11 января 2011года Поручителям Загреба С.Г. и Тупицыну А.С. уведомление о требовании возврата суммы займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Однако требование КПКГ «Спектр» Поручителями было проигнорировано.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили.

По состоянию на 01.02.2011 года задолженность Новиков А.А. по договору займа № 4 от 15 декабря 2009 года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование займом - <данные изъяты>; пеня по займу - <данные изъяты>.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья     810      Гражданского      кодекса      РФ обязывает Заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Так как ни заемщик, ни поручитель не выполнили свои обязательства перед истцом, они несут перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, почтовые расходы составили <данные изъяты>. Эти расходы подлежат полному удовлетворению.

Истцом оплачены услуги представителя Б. в размере <данные изъяты>. за участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что разумной и справедливой будет установлена сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Всего к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по договору займа; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за нарушение срока возврата; <данные изъяты> – почтовые расходы; <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины; <данные изъяты> –судебные расходы истца на участие представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» 112 548 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-166/2011 ~ М-76/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский кооператив граждан "Спектр"
Ответчики
Тупицин Алексей Сергеевич
Загреба Сергей Григорьевич
Новиков Александр Александрович
Другие
Богомолов Михаил Анатольевич
Суд
Гулькевичский районный суд
Судья
Бочко Ирина Александровна
01.02.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2011[И] Передача материалов судье
07.02.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2011[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2011[И] Судебное заседание
18.02.2011[И] Судебное заседание
21.02.2011[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2012[И] Дело оформлено
02.03.2012[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее