Решение по делу № 2-165/2013 (2-2683/2012;) ~ М-2725/2012 от 03.12.2012

по делу № 2-165/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 января 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падюк Е.В. к администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области и администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Падюк Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной площадью <данные изъяты> площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> состоящий из лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании Падюк Е.В. иск поддержала и пояснила, что она обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения в администрацию городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области. Однако ей было отказано, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является собственностью городского поселения <данные изъяты> и администрация городского поселения <данные изъяты> не вправе осуществлять оформление документов по приватизации вышеуказанного жилого помещения. Она зарегистрирована проживает в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области и представитель третьего лица комитета по управлению имуществом не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, против чего Падюк Е.В. не возражала.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Падюк Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом доме городского поселения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> По указанному адресу также зарегистрированы: сын истицы - ФИО1 и дочь - ФИО2

В соответствии со справкой Главы городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области от 30.10.2012 г. № 3.222/727 Падюк Е.В. свое право на приватизацию жилых помещений не использовала.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО2. и ФИО1 дано согласие на приватизацию указанного жилого дома Падюк Е.В. Согласие удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №.

Суд принял признание иска ответчиком администрацией городского поселения <данные изъяты> муниципального района Московской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Падюк Е.В. право собственности на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной площадью <данные изъяты> площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> состоящий из лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова