Решение по делу № А58-6117/2012 от 14.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, факс: (411-2) 42-05-32, тел.: 34-05-80, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Якутск

14.12.2012

Дело №А58-6117/2012

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2012

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2012

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шитик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюАкционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество) (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) к индивидуальному предпринимателю Канаевой Нюргуйаане Трофимовне(ИНН 142500987549, ОГРНИП 304142525000016) о взыскании 1 392 317 руб. 05 коп.,

с участием представителя истца по доверенности Киприяновой А.П., в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.07.2007 №030507 в размере 439 913 руб. основного долга, 448 823,37 руб. проценты за пользование кредитом, 434 759,69 руб. пени за просрочку возврата кредита, 68 820,99 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением №67700055337438 о вручении 12.11.2012 заказного письма с копией определения суда от 22.11.2012, а также посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям кредитного договора от 31.07.2007 №030507 Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиенбанк" открытое акционерное общество (банк) обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Канаевой Нюргуйаане Трофимовне (клиент) денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 21.01.2008, а клиент обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

Согласно пункту 2.3 договора клиент обязался возвратить полученный кредит в сумме 500 000 рублей согласно графику (приложение №1 к договору). Срок окончательного погашения кредита: 21.01.2008. Под датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет банка.

В соответствии с пунктом 2.5 договора клиент обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом до его фактического возврата в размере 25% годовых.

В силу пункта 3.1 договора, банк обязался предоставить клиенту кредит путем перечисления суммы на расчетный счет клиента.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается  распоряжением от 31.01.2007 №26, мемориальным ордером от 31.01.2007 №26, выпиской с лицевого счета ответчика с 31.01.2007 по 21.01.2008.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком оплачены 60 087 руб. сумма кредита, 114 998,54 руб. проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. пени за просрочку возврата суммы кредита, 41 815,30 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв и доказательство возврата кредита и уплаты процентов в материалы дела не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из пункта 3.1 кредитного договора следует, что банк обязался предоставить клиенту кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента.

Исполнение истцом обязательства по кредитному договору подтверждается распоряжением от 31.01.2007 №26, мемориальным ордером от 31.01.2007 №26, выпиской с лицевого счета ответчика с 31.01.2007 по 21.01.2008, договором банковского счета от 26.01.2007 №272 с дополнительным соглашением от 31.01.2007 №01, договором текущего банковского счета по обслуживанию кредитного договора от 17.08.2012 №KREDO700000000000993.

В приложении №1 к кредитному договору сторонами согласован график погашения кредита и процентов.

Ответчиком произведена частичная уплата:

основного долга в размере 60 087 руб. согласно платежным требованиям от 14.05.2007 №43 на 37 207 руб., от 17.07.2007 №15 на 22 880 руб.,

процентов за пользование кредитом 114 998,54 руб. согласно платежным требованиям от 12.04.2007 №21 на 9 589,04 руб., от 12.04.2007 №23 на 3 110,96 руб., от 28.04.2007 №118 на 2 254,84 руб., от 28.04.2007 №115 на 7 505,48 руб., от 14.05.2007 №39 на 8 019,12 руб., от 14.05.2007 №44 на 10 616,44 руб., от 11.07.2007 №241 на 8 076,22 руб., от 11.07.2007 №14 на 9 826,43 руб., мемориальным ордерам от 31.08.2012 №11531 на 5 000 руб., от 24.10.2012 №1778 на 50 000 руб.,

неустойки за просрочку возврата основного долга 10 000 руб. согласно платежному поручению от 24.02.2009 №9 на 10 000 руб.,

неустойки за просрочку возврата процентов 41 815,30 руб. согласно платежным требованиям от 12.04.2007 №18 на 1 100,69 руб., от 28.04.2007 №117 на 240,17 руб., от 14.05.2007 №41 на 256,61 руб., от 11.07.2007 №8 на 217,83 руб., от 19.03.2009 №20 на 10 000 руб., кассовому ордеру от 24.07.2009 №99 на 30 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила        439 913 руб. (500 000 – 60 087), по процентам за пользование кредитом за период с 01.01.2008 по 29.02.2012 в сумме 448 823,37 руб.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца о взыскании основного долга в размере 439 913 руб., процентов за пользование кредитом в размере 448 823,37 руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать  пени за просрочку возврата кредита за период с 01.05.2007 по 24.02.2009 в размере 434 759,69 руб., пени за просрочку возврата процентов за период с 01.03.2007 по 19.03.2009 в размере 68 820,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

После нарушения договорного обязательства неустойка из способа обеспечения исполнения обязательства является в меру ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов  за пользование кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу пунктов 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет неустойки (штрафа) истцом произведен в соответствии с условиями пункта 6.1 договора, судом проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявление и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации являются обязательными для арбитражных судов Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита за период с 01.05.2007 по 24.02.2009 в размере 434 759,69 руб., пени за просрочку возврата процентов за период с 01.03.2007 по 19.03.2009 в размере 68 820,99 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена по платежному поручению от 26.10.2012 №3 государственная пошлина в размере 26 923,18 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Канаевой Нюргуяны Трофимовны (24.10.1970 года рождения, место рождения: Кэскил Томпонского района ЯАССР; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.12.2000 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томпонскому улусу Республики Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика 142500987549, основной государственный регистрационный номер 304142525000016) в пользу Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Открытое акционерное общество (идентификационный номер налогоплательщика 1435138944, основной государственный регистрационный номер 1031403918138) 1 392 317,05 руб., в том числе: 439 913 руб. основного долга, 448 823,37 руб. процентов за пользование кредитом, 434 759,69 руб. пени за просрочку возврата кредита, 68 820,99 руб. пени за просрочку уплаты процентов; а также 26 923,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Т.С. Шамаева