Решение по делу № 3-300/2011 от 09.11.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года                                                                                         гор. Махачкала

<АДРЕС> судья Курбанова Е.К. судебного участка №16 Советского района гор. Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Федоренко Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 33 «а», <АДРЕС>, не работающего, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

Согласно протоколу РД №0308889, Федоренко Н.В. 06.11.2011 года, примерно в 10 час.15 мин., на ул. Ташкентская 3 г. Махачкалы, в районе рынка «Узбекгородок», выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Действия  Федоренко Н.В. квалифицированы по  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Федоренко Н.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде Федоренко Н.В. вину в совершении указанного административного  правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что  06.11.2011 года, в указанное время, он направлялся на рынок за продуктами.  Когда проходил мимо пивного бара, его остановили четверо мужчин в штатском, которые не представились, по лампасам на брюках он понял, что это сотрудники полиции, они его и еще четверых человек, которых задержали там же возле пивного бара, посадили в машину и повезли в опорный пункт полиции. Там ему дали подписать протокол об административном правонарушении, что он и сделал, не читая, поскольку забыл очки дома. Потом его и остальных мужчин повезли в Советский РОВД, оттуда - на освидетельствование на состояние опьянения. Он был совершенно трезв, что и отражено в результатах освидетельствования. Нецензурной бранью в адрес прохожих он не выражался, вызывающе себя не вел, он является ветераном труда, он возмущен поведением сотрудников полиции и тем, что был задержан на двое суток. Просит дело прекратить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из рапортов ст. ПУ «Самур-131» лейтенанта полиции <ФИО1>и полицейского 1-го батальона 1 полка ППСПУМВД РФ по г. <АДРЕС> рядового полиции <ФИО2> следует, что Федоренко Н.В. находился в нетрезвом состоянии, приставал к прохожим, ругался нецензурной бранью, размахивая руками, на сделанные замечания сотрудниками полиции не реагировал.

Однако, согласно протоколу № 002068 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, доставленный 06.11.2011 года, в 13 часов 00 минут, Федоренко Н.В. трезв, признаков потребления алкоголя нет.

Федоренко Н.В. в суде пояснил, что он не находился в нетрезвом состоянии, не приставал к прохожим, не ругался нецензурной бранью и сотрудники полиции ему замечания не делали, он просто шел мимо пивного бара по своим делам.

Вызванный в суд УУП ОП УМВД РФ по Советскому району г. Махачкалы капитан полиции <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Федоренко Н.В., для допроса в качестве свидетеля, по неизвестным суду причинам не явился.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости признания протокола об административном правонарушении № 0308889, рапортов сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> недопустимыми доказательствами вины Федоренко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку они противоречат обстоятельствам  дела и другим объективным доказательствам, в частности, протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что в отношении Федоренко Н.В.  без каких-либо оснований было возбуждено дело об административном правонарушении, и  его доводы  о невиновности нашли свое подтверждения и заслуживают внимание  суда.

По смыслу закона, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

У суда нет оснований не брать во внимание объяснения Федоренко Н.В. о его невиновности в совершении указанного правонарушения.

Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона и Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина  Федоренко Н.В. в совершении им административного правонарушения материалами административного дела  не установлена и не доказана.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко Николая Владимировича  по  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано»

Мировой судья                                                                            Курбанова Е.К.

копия верна