Решение по делу № 2а-719/2016 ~ М-654/2016 от 30.05.2016

Дело №2а-719/2016

Поступило в суд 30.05.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июня 2016года                                                  г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием :

административного истца - Кеслера Н.П. и его представителя – адвоката Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области,

представителя административного ответчика –Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – Колесниковой А.Х., действующей на основании доверенности и имеющей высшее образование по специальности юрист,

заинтересованного лица – Кошелева А.Н.,

     при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кеслера Н.П. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., об обязывании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кеслер Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением (л.д.5-8) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязывании возобновить исполнительное производство, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №; обязать возобновить судебного пристава-исполнителя исполнительное производство.

          Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика по делу - отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на надлежащего административного ответчика - территориальный орган ФССП России - Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске указал, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением подлежит отмене, поскольку до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником фактически не исполнено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст.225 КАС РФ, поскольку на день обращения административного истца с административным иском в суд обжалуемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец и его представитель в прекращении производства по делу возражали, при этом представитель административного истца указал, что из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, так как применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, заинтересованное лицо Кошелев А.Н. оставили разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения… лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Соответствующими полномочиями по отмене постановления об окончании исполнительного производства наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.9 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-54), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев А.Н., в том числе … был обязан изменить конструкцию крыши над пристроенной одноэтажной частью дома справа со стороны главного фасада, расположенного по адресу: Российская Федерации, <адрес>, путем изменения уклона кровли до менее 5 % (прим.3 градуса).

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому району на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кошелева А.Н..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) исполнительное производство № в отношении должника Кошелева А.Н. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Однако, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительно производство возобновлено.

Таким образом, на день обращения, ДД.ММ.ГГГГ административного истца Кеслер Н.П. с настоящим административным иском в суд, оспариваемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено вышестоящим должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ., т.е. перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, так как предполагаемое им нарушение прав, свобод и законных интересов, непосредственно связаны с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., которое как следует из материалов дела, он обжалует в рамках другого административного дела, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению, на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ.

При подаче административного иска административный истец в силу требований абз. 3 п.п.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, разрешению судом не подлежит.

Руководствуясь ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Кеслера Н.П. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., об обязывании возобновить исполнительное производство.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснить Кеслер Н.П., что он не может повторно обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                                     Е.В.Сафонова