Решение по делу № 2-560/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае к <ФИО3>  о возмещении  ущерба в  порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> в 22 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> каря произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашин марки «Toyota Verossa», гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля марки «Nissan Skyline», гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>

            Согласно справки, ДТП произошло вследствие нарушения водителем <ФИО3> п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

            Гражданская ответственность собственника автомашины марки «Nissan Skyline», гос. номер <НОМЕР> <ФИО3> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае.

            На основании заявления потерпевшего о страховой выплате, справки  о ДТП, акте осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс», расчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО «Росгосстрах» выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме 11 106 руб. 50 коп.

   В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от <ДАТА4> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

            ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае» обратилось с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  11 106 руб. 50 коп. и   расходов по оплате госпошлины.   

   В судебное заседание  представитель истца не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с согласием с исковыми требованиями.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            Как установлено материалами дела, <ДАТА2> в 22 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> каря произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашин марки «Toyota Verossa», гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля марки «Nissan Skyline», гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>

   Дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано <ДАТА5> ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.

            Гражданская ответственность собственника автомашины марки «Nissan Skyline», гос. номер <НОМЕР> <ФИО3> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае.

            Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Росгосстрах»  выплатило владельцу автомобиля  марки «Toyota Verossa», гос.номер К 020 ОК - <ФИО5> страховое возмещение в сумме 11 106 руб. 50 коп.

Согласно постановления 25 КМ о наложении административного штрафа от <ДАТА7>, <ФИО3> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной за нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения - не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом и совершил столкновение с транспортным средством.. Ему был назначен штраф в размере 100 рублей.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО3> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

            В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

            При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

 Взыскать с <ФИО3>  в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае    сумму ущерба  в порядке регресса в размере  - 11 106 руб. 50 коп., возмещение расходов по госпошлине -  444 руб. 26 коп,    всего - 11 550 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:     Мировой судья СУ <НОМЕР>                                           <ФИО1>