Решение по делу № 1-103/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-103/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимых Кособокова П.А., Аламуродова М.,

защитника Авдеевой Н.А.,

...,

защитника Масленниковой В.Ю.,

...,

при секретаре Могутовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кособокова П.А., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аламуродова М., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кособоков П.А. совершил:

- по эпизоду с потерпевшим ФИО3 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО4 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО1 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО5 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО2 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО6 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО7 - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшими ФИО8 и ОАО «Промприбор»- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО9 – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Аламуродов Мухаммади совершил:

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Кособоков П.А., в неустановленное время, после совершенной лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, кражи имущества ФИО10, но не позднее 01 часа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС 1, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был на территории города Ярославля выбрать объект хищения в виде автомашины, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. После этого лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А., реализуя общий преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, приехали в город Ярославль, где в период времени с 01 часов до 01 часа 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на АДРЕС 2, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 автомашине АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащей ФИО3, стоимостью 90 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: автомагнитолой «Pioneer» с аудиоколонками в количестве 4 штук, общей стоимостью 5000 рублей, компрессором, стоимостью 2000 рублей, домкратом, стоимостью 2000 рублей, баллонным ключом, стоимостью 300 рублей, запасным колесом, стоимостью 2000 рублей. Далее, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон, а Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника и совместно скрыться с места совершения преступления. После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и вместе с Кособоковым П.А. на автомашине АВТОМОБИЛЬ 1 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитив ее с находящимся в ней имуществом. Похищенным лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 300 рублей.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А., в неустановленное время, после совершения кражи автомашины АВТОМОБИЛЬ 1, но не позднее 01 часа 51 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передвигаясь по АДРЕС 3, на ранее похищенной ими от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 автомашине АВТОМОБИЛЬ 1, увидели припаркованную у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 3 автомашину АВТОМОБИЛЬ 2 и, из корыстных побуждений, решили тайно похитить ее, распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был вскрыть выбранную для хищения автомашину, запустить ее двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. После этого, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в период времени с 01 часа 51 минуты до 02 часов 54 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подошел к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 3 автомашине АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащей ФИО4, стоимостью 150 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины АВТОМОБИЛЬ 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон, а Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, в салоне ранее похищенной автомашины АВТОМОБИЛЬ 1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника и совместно скрыться с места совершения преступления. После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины АВТОМОБИЛЬ 2, привел его в движение и скрылся на ней с места совершения преступления, тем самым тайно совместно с Кособоковым П.А. похитив ее, а Кособоков П.А. продолжил движение, управляя ранее похищенной совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, автомашиной АВТОМОБИЛЬ 1 за лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Похищенным имуществом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А., в неустановленное время, после совершенного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преступления, но не позднее 03 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС 1, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был на территории города Ярославля выбрать объект хищения в виде автомашины, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. После этого лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А., реализуя общий преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, прибыли в город Ярославль, где в период времени с 03 часов до 06 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на АДРЕС 2, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 автомашине АВТОМОБИЛЬ 3, принадлежащей ФИО1, стоимостью 150 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: автомагнитолой «Pioneer», стоимостью 1500 рублей, деталью выхлопной системы «Стингер», стоимостью 1500 рублей, резонатором «Стингер», стоимостью 2500 рублей. Далее, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон, а Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника и совместно скрыться с места совершения преступления. После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и вместе с Кособоковым П.А. на автомашине АВТОМОБИЛЬ 3 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитив ее с находящимся в ней имуществом. Похищенным лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Кособоков П.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155 500 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., в неустановленное время, после совершенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кражи имущества Галёва А.А., но не позднее 02 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в пути следования из АДРЕС 1 в город Ярославль, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выбрать на территории города Ярославля объект хищения - автомашину, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. Аламуродов М. должен был доставить соучастников к месту совершения преступления и ожидать их в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности последние могли скрыться с места совершения преступления, в роль Аламуродова М. также входило сопровождение соучастников и похищенного автомобиля в пути его следования с места преступления и предупреждение соучастников о появлении сотрудников полиции. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., реализуя общий преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в период времени с 02 часов до 03 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 4 под управлением Аламуродова М., прибыли на АДРЕС 4. Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., в указанный период времени, находясь на АДРЕС 4, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС 4 автомашине АВТОМОБИЛЬ 5, принадлежащей ФИО5, стоимостью 200 000 рублей, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон. Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а Аламуродов М., действуя согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, находясь в автомашине АВТОМОБИЛЬ 4 у места преступления, ожидал от соучастников преступления сигнала о завладении автомашиной, с целью дальнейшего сопровождения соучастников в пути их следования на похищенной автомашине и предупреждения о появлении сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины АВТОМОБИЛЬ 5, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и привел его в движение. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., во исполнение общего с Аламуродовым М. преступного умысла, на автомашине АВТОМОБИЛЬ 5 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно, в группе лиц по предварительному сговору с Аламуродовым М., похитив ее, а Аламуродов М., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 4, направился вслед за ними, сопровождая соучастников в пути их следования на похищенной автомашине, будучи готовым предупредить их о возможном обнаружении сотрудниками полиции их преступных действий. Похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Так же, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., в неустановленное время, после совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоковым П.А. и Аламуродовым М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преступления, но не позднее 04 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в пути следования из АДРЕС 1, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выбрать на территории города Ярославля объект хищения - автомашину, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. Аламуродов М. должен был доставить соучастников к месту совершения преступления и ожидать их в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности последние могли скрыться с места совершения преступления, в роль Аламуродова М. также входило сопровождение соучастников и похищенного автомобиля в пути его следования с места преступления и предупреждение соучастников о появлении сотрудников полиции. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в период времени с 04 часов до 07 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 4 под управлением Аламуродова М., приехали на АДРЕС 5. Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., в указанный период времени, находясь на АДРЕС 5, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 5 автомашине АВТОМОБИЛЬ 6, принадлежащей ФИО2, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: солнцезащитными очками фирмы «Карейра» в кожаном чехле, стоимостью 12 000 рублей и клаксонами в количестве 3 штук, не представляющими материальной ценности. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон. Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а Аламуродов М., действуя согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, находясь в автомашине АВТОМОБИЛЬ 4 у места преступления, ожидал от соучастников преступления сигнала о завладении автомашиной, с целью дальнейшего сопровождения соучастников в пути их следования на похищенной автомашине и предупреждения о появлении сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и привел его в движение. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., во исполнение общего с Аламуродовым М. преступного умысла, на автомашине АВТОМОБИЛЬ 6 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно, в группе лиц по предварительному сговору с Аламуродовым М., похитив ее с находящимся в ней имуществом, а Аламуродов М., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 4, направился вслед за ними, сопровождая соучастников в пути их следования на похищенной автомашине, будучи готовым предупредить их о возможном обнаружении сотрудниками полиции их преступных действий. Похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., в неустановленное время, после совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоковым П.А. и Аламуродовым М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преступления, но не позднее 23 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в АДРЕС 1, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был на территории ... выбрать объект хищения - автомашину, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., реализуя общий преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, прибыли в город Ярославль, где в период времени с 23 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 02 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на АДРЕС 6, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 6 автомашине АВТОМОБИЛЬ 7, принадлежащей ФИО6, стоимостью 135 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: карнавальной маской белого цвета, не представляющей материальной ценности, двумя парами кроссовок «Nike» и «Newbalance», не представляющими материальной ценности. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кособоковым П.А., из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон, а Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника и совместно скрыться с места совершения преступления. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и вместе с Кособоковым П.А. на автомашине АВТОМОБИЛЬ 7 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитив ее с находящимся в ней имуществом. Похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., в неустановленное время, после совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоковым П.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА преступления, но не позднее 04 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в пути следования из АДРЕС 1 в город Ярославль, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выбрать на территории города Ярославля объект хищения - автомашину, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. Аламуродов М. должен был доставить соучастников к месту совершения преступления и ожидать их в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности последние могли скрыться с места совершения преступления, в роль Аламуродова М. также входило сопровождение соучастников и похищенного автомобиля в пути его следования с места преступления и предупреждение соучастников о появлении сотрудников полиции. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., реализуя общий преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в период времени с 04 часов до 06 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 4 под управлением Аламуродова М., приехали на АДРЕС 2 Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., в указанный период времени, находясь на АДРЕС 2, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 автомашине АВТОМОБИЛЬ 8, принадлежащей ФИО7, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: электролобзиком «Makita», стоимостью 8000 рублей, углошлифовальной машиной марки «Makita», стоимостью 7000 рублей, дрелью марки «Makita», стоимостью 7000 рублей, в кейсе марки «Bosch» не представляющем материальной ценности, набором саморезов, стоимостью 700 рублей, в кейсе не представляющем материальной ценности. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон, Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а Аламуродов М., действуя согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, находясь в автомашине АВТОМОБИЛЬ 4 у места преступления, ожидал от соучастников преступления сигнала о завладении автомашиной, с целью дальнейшего сопровождения соучастников в пути их следования на похищенной автомашине и предупреждения о появлении сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и привел его в движение. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., во исполнение общего с Аламуродовым М. преступного умысла, на автомашине АВТОМОБИЛЬ 8 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно, в группе лиц по предварительному сговору с Аламуродовым М., похитив ее с находящимся в ней имуществом, а Аламуродов М., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 4, направился вслед за ними, сопровождая соучастников в пути их следования на похищенной автомашине, будучи готовым предупредить их о возможном обнаружении сотрудниками полиции их преступных действий. Похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 122 700 рублей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. в неустановленное время, после совершения кражи автомашины АВТОМОБИЛЬ 8, но не позднее 06 часов 01 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на АДРЕС 2, проезжая, в ранее похищенной ими автомашине АВТОМОБИЛЬ 8, от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 увидели припаркованную у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 автомашину АВТОМОБИЛЬ 9 и решили похитить ее, о чем посредством сотовой связи сообщили Аламуродову М., тем самым вступили в преступный сговор на хищение указанной автомашины в группе лиц по предварительному сговору. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был вскрыть выбранную для хищения автомашину, после чего проникнуть в салон и запустить двигатель. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника, а после запуска лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигателя на похищенной автомашине, управлять ею в пути следования. Аламуродов М. должен был ожидать их в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности последние могли скрыться с места совершения преступления, в роль Аламуродова М. также входило сопровождение соучастников и похищенного автомобиля в пути его следования с места преступления и предупреждение соучастников о появлении сотрудников полиции. Реализуя общий преступный умысел, распределив между собой роли, и, действуя согласно достигнутой договоренности, в период времени с 06 часов 01 минуты до 06 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 2 автомашине АВТОМОБИЛЬ 9, принадлежащую ОРГАНИЗАЦИЯ стоимостью 51 300 рублей, с находящимися в ней навигатором «Texеt», стоимостью 4000 рублей и автомагнитолой «Sontgunt», стоимостью 2000 рублей, принадлежащими ФИО8 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины АВТОМОБИЛЬ 9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон. Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, в салоне ранее похищенной автомашины АВТОМОБИЛЬ 8 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника и совместно скрыться с места совершения преступления, а Аламуродов М., действуя согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, находясь в автомашине АВТОМОБИЛЬ 4 у места преступления, ожидал от соучастников преступления сигнала о завладении автомашиной, с целью дальнейшего сопровождения соучастников в пути их следования на похищенных автомашинах и предупреждения о появлении сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и привел его в движение. После чего Кособоков П.А. пересел за руль автомашины АВТОМОБИЛЬ 9 и скрылся на ней с места совершения преступления, тем самым, тайно, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Аламуродовым М., похитив ее с находящимся в ней имуществом ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел в салон ранее похищенной автомашины АВТОМОБИЛЬ 8 и направился за Кособоковым П.А., а Аламуродов М., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 4, направился вслед за ними, сопровождая соучастников в пути их следования на похищенных автомашинах, будучи готовым предупредить их о возможном обнаружении сотрудниками полиции их преступных действий. Похищенным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М. распорядились по своему усмотрению, причинив ОРГАНИЗАЦИЯ ущерб на сумму 51 300 рублей и ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., в неустановленное время, после совершенной указанными лицами кражи имущества ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО8, но не позднее 02 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в пути следования из АДРЕС 1 в город Ярославль, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение на территории города Ярославля чужого имущества - автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выбрать на территории города Ярославля объект хищения - автомашину, вскрыть автомашину, запустить двигатель и управлять похищенной автомашиной в пути следования с места преступления. Кособоков П.А. должен был во время совершения преступления находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. Аламуродов М. должен был доставить соучастников к месту совершения преступления и ожидать их в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности последние могли скрыться с места совершения преступления, в роль Аламуродова М. также входило сопровождение соучастников и похищенного автомобиля в пути его следования с места преступления и предупреждение соучастников о появлении сотрудников полиции. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М., реализуя общий преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в период времени с 02 часов до 03 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 10 под управлением Аламуродова М., приехали на АДРЕС 3. Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., в указанный период времени, находясь на АДРЕС 3, подошли к припаркованной у дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС 3 автомашине АВТОМОБИЛЬ 11, принадлежащей ФИО9, стоимостью 130 000 рублей, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Аламуродовым М., из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющегося у него «проворота», изготовленного им самодельно из шестигранного и торцевого гаечного ключей, повредил замок водительской двери указанной автомашины и незаконно проник в салон. Кособоков П.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а Аламуродов М., действуя согласно намеченному плану и достигнутой договоренности, находясь в автомашине АВТОМОБИЛЬ 10 у места преступления, ожидал от соучастников преступления сигнала о завладении автомашиной, с целью дальнейшего сопровождения соучастников в пути их следования на похищенной автомашине и предупреждения о появлении сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомашины, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющихся у него отвертки и самодельного устройства из ножниц запустил двигатель автомашины и привел его в движение. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А., во исполнение общего с Аламуродовым М. преступного умысла, на автомашине АВТОМОБИЛЬ 11 скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно, в группе лиц по предварительному сговору с Аламуродовым М., похитив ее, а Аламуродов М., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 10 направился вслед за ними, сопровождая соучастников в пути их следования на похищенной автомашине, будучи готовым предупредить их о возможном обнаружении сотрудниками полиции их преступных действий. Однако довести свои преступные действия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоков П.А. и Аламуродов М. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Кособоков П.А. в 03 часа 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были задержаны сотрудниками полиции в АДРЕС 7, а Аламуродов М. в 03 часа 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был задержан сотрудниками полиции в АДРЕС 8. В случае доведения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кособоковым П.А. и Аламуродовым М. своего преступного умысла до конца, ФИО9 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Кособоков П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Аламуродов М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Кособоков П.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании Аламуродов М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство каждый из подсудимых, как Кособоков П.А. так и Аламуродов М. заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласились с ходатайством подсудимых о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевших ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 поступили телефонограммы о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное каждому из подсудимых, как Кособокову П.А., так и Аламуродову М., обвинение, с которым каждый из них согласились, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Кособокова П.А.:

- по эпизоду с потерпевшим ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО5 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО6 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО7 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшими ФИО8 и ОРГАНИЗАЦИЯ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим ФИО9 по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Аламуродова М.:

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, влияние наказания на исправление каждого из осужденных, условия жизни их семей. При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, еще ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО9.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кособокова П.А., являются ... полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО7, ФИО6, ФИО9, активное способствование расследованию преступлений и изобличение соучастников преступлений по вмененным эпизодам, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Кособокова П.А., нет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аламуродова М., являются ... полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование расследованию преступлений и изобличение соучастников преступлений по вмененным эпизодам, ..., частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Аламуродова М., нет.

Давая оценку личности Кособокова П.А., суд учитывает ...

...

Таким образом, тяжесть, количество и характер совершенных преступлений, в том числе по одному эпизоду носящий незавершенный характер, роль подсудимого в групповых преступлениях, позиция потерпевших о наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

... При таких обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ – нет. Назначение ему другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание Кособокову П.А.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии–поселении.

Поскольку подсудимым совершено девять преступлений средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом количества вмененных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Давая оценку личности Аламуродова М., ...

Таким образом, тяжесть, количество и характер совершенных преступлений, в том числе по одному эпизоду носящего незавершенный характер, роль подсудимого в групповых преступлениях, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позиция потерпевших о наказании, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку подсудимым совершено пять преступлений, относящееся к категории средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом количества вмененных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Гражданские иски потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ в размере 51300 рублей, потерпевшего ФИО3 в размере 50000 рублей, заявленные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба соответствует предъявленному обвинению и не вызывает сомнений. Подсудимые иски признали полностью, что уже является основанием для их удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил исковое заявление о возмещении материального ущерба в размере 100.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 70.000 рублей, уточнил, что подсудимый Аламуродов М. частично возместил ему 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, представив об этом расписку в письменном виде, поэтому просил снизить исковые требования в части возмещения материального вреда до 93000 рублей.

Подсудимые иск о возмещении материального ущерба, с учетом частичной выплаты в размере 7000 рублей, признали, в части компенсации морального вреда - не признали.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО2в части взыскания материального ущерба с учетом частичной выплаты подлежит удовлетворению в сумме 93 000 рублей. Размер ущерба соответствует предъявленному обвинению и не вызывает сомнений.

Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в том случае, если гражданин получил нравственные страдания от действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни и т.д.).

Установлено, что своими преступными действиями в результате кражи подсудимые нарушили личные имущественные права потерпевшего, что не влечет законных оснований возмещения морального вреда. При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере 70000 рублей необходимо оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кособокова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Кособокову П.А. наказание с учетом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО4) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО5) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО7) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевшие ФИО8 и ОРГАНИЗАЦИЯ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО9 ) с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Кособокову П.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кособокову П.А. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия наказания Кособокову П.А. время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Аламуродова М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Аламуродову М. наказание с учетом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО5) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО7) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевшие ФИО8 и ОРГАНИЗАЦИЯ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Аламуродову М. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Аламуродову М. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия наказания Аламуродову М. время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Взыскать с Кособокова П.А. и Аламуродова М. в солидарном порядке в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения материального ущерба 51300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с Кособокова П.А. и Аламуродова М. в солидарном порядке в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 93000 (девяносто три тысячи) рублей.

В части компенсации морального вреда в размере 70.000 рублей ФИО2 отказать.

Взыскать с Кособокова П.А. и Аламуродова М. в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение по делу № 1-103/2016 от 30.06.2016

1-103/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица