Решение по делу № А46-2673/2008 от 20.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

20 мая 2008 года

№ дела

А46-2673/2008

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2008

Полный текст решения изготовлен 20.05.2008

Арбитражный суд Омской области

в составе  судьи  Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агротара» Омская область

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Волику Александру Анатольевичу г.Омск

о взыскании 19 449 руб. 15 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Филатов Е.Ю., доверенность от 14.03.2008;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате полученного товара в сумме 17 250 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 949 руб. 15 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что согласно товарной накладной от 02.11.2006 № 868 общество с ограниченной ответственностью «Агротара» передало индивидуальному предпринимателю Волику Александру Анатольевичу мешки п/п 50 кг б/л в количестве 2 500 штук на общую сумму 17 250 руб. 00 коп., последний указанный товар принял, о чем имеется отметка в товарной накладной.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 02.11.2006 № 868 позволяет определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка, по которой ответчик в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 17 250 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, за просрочку оплаты товара истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2006 по 03.02.2008 в сумме 1 949 руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 10 % годовых.

Принимая во внимание, что истцом неверно определено количество дней просрочки, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 1 835 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета: 14 618,64 (сумма долга без учета НДС) х 10 (ставка ЦБ РФ) : 100 (проценты) : 360 (количество дней в году) х 452 (количество дней за период с 03.11.2006 по 03.02.2008).

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом неверно определена цена иска (19 449 руб. 15 коп. вместо 19 199 руб. 15 коп.) в связи с чем государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 12.01.1965 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░  19 085 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 17 250 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 835 ░░░. 45 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 763 ░░░. 41░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2008 № 46.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░

А46-2673/2008

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Волик Александр Анатольевич
Суд
АС Омской области
Судья
Биер Елена Борисовна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее