Решение по делу № 2-1086/2011 от 26.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                    Дело № 2-1086/2011                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                     26 августа 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Поповой <ФИО1> и Попову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к Поповой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Усть- Куломский район <АДРЕС>, зарегистрированаПопова Л.Н. С 01.04.2010 года ОАО «Коми тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению холодному водоснабжению, водоотведению. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», ответчик оплату не производил. Никаких претензий и заявлений от ответчика в адрес ОАО «Коми тепловая компания» не поступало. В результате за период с 01.04.2010г. по 01.07.2010г. образовалась задолженность в размере 21 573,36 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов М.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом ходатайства представителя истца о согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для собственника включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из части 3 статьи 31 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики Попова Л.Н. и Попов М.И., зарегистрированные по адресу: Усть- Куломский район <АДРЕС> за коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», с 01.04.2010г. оплату не производили. В результате чего за период с  01.04.2010г. по 01.07.2010г. образовалась задолженность в размере 21 573,36  рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать   солидарно с Поповой <ФИО1> и Попова <ФИО2> в пользу ОАО  «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010г. по 01.07.2010г. в размере 21 573,36 рублей.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,60 рублей.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере  423,60  рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             О.В. Барбуца