Решение по делу № 13/3-37/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Куженер 17 июня 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с заявлением о замене стороны, указывая на то, что решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ООО «МПКК «Шема», Хасиева С.-А.Я., Афанасьевой И.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеназванного решения постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате РМЭ. ООО «МПКК «Шема» на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого АО «Россельхозбанк» передал, в том числе, право требования по обязательствам ООО «МПКК «Шема», Хасиева С.-А.Я., Афанасьевой И.Н. Просит произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг».

Представитель ООО «Торговый дом «Агроторг», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Хасиев С.-А.Я., Афанасьева И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по РМЭ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ООО «МПКК «Шема», Хасиева С.-А.Я., Афанасьевой И.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Шема Плюс» на праве собственности – нежилое здание кафе, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МПКК «Шема», исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой И.Н., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасиева С.-А.Я. и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Шема Плюс».

В соответствии с определением Арбитражного суда РМЭ о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «МПКК «Шема» ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Куженерскому району Куимовой О.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасиева С.-А.Я. вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Куженерскому району Куимовой О.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой И.Н. вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор (ОАО «Россельхозбанк») передает, а Новый кредитор (ООО «Торговый дом «Агроторг») принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в приложении № 1 к настоящему Договору по Кредитным договорам/Договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены Приложением № 1 к настоящему Договору, заключенным между Кредитором и Должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего Договора, суммы процентов, начисленных на требования Кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение обязательств Должника перед Кредитором по Кредитным договорам и перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору. Согласие Должников на уступку указанных прав (требований) Кредитором Новому кредитору не требуется.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи документов (приложение № 2 к договору) ОАО «Россельхозбанк» передало, а ООО «Торговый дом «Агроторг» приняло право (требование), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «МПКК «Шема», обеспеченному договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хасиевым С.-А.Я., Афанасьевой И.Н.

Из смысла и содержания ст.ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав (требований) заключен ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Торговый дом «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование о замене стороны (взыскателя) ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Торговый дом «Агроторг», поскольку на основании договора уступки прав (требований) право требования возврата денежных средств, взысканных по решению суда с Хасиева С.-А.Я., Афанасьевой И.Н., перешло от ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Торговый дом «Агроторг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны в правоотношении, установленном Решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно – коммерческая компания «Шема», Хасиеву С., Афанасьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и определением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово – промышленной палате Республики Марий Эл, с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Габитова Р.Ш.