Решение по делу № 12-243/2013 от 14.11.2013

Дело № 12-243/2013

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 декабря 2013 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Аверкиева Г.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2013 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Аверкиева Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2013 года Аверкиев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Аверкиев Г.А. просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Аверкиева Г.А., его защитника Глухова А.В., поддержавшего доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности участников публичного мероприятия (статья 6).

Частью 1 ст. 6 Закона № 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 6 указанного Федерального закона участники публичных мероприятий не вправе скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности.

Таким образом, участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Законом № 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей и не нарушать установленные для участников запреты.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Аверкиев Г.А., являясь участником публичного мероприятия, проходившего по адресу: <адрес>, скрыл часть своего лица, что затруднило установление его личности, тем самым нарушил требования п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Вина Аверкиева Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Аверкиева Г.А. по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Аверкиева Г.А о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела, и был мотивированно отклонен. С таким выводом следует согласиться, так как он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что все доказательства судом первой инстанции проверены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Подвергать сомнению данную оценку оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Аверкиева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2013 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Аверкиева Г.А., оставить без изменения, жалобу Аверкиева Г.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова