Решение по делу № 2-4104/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-4104/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца Коробицина В.О., третьего лица Жумашева Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова РВ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 62 559 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 244 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 206 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Коробицин В.О., действующий на основании доверенности в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании просил суд принять отказ от иска Шапошникова Р.В. к СПАО «Ингосстрах» и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Третье лицо Жумашев Р.Ж. в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца от исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от искового заявления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску Шапошникова Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Коробицина В.О. от исковых требований Шапошникова РВ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Шапошникова РВ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья     О.В. Рослова