Решение по делу № 2-3643/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-3643/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.А. к ООО «Комфорт» о взыскании суммы долга по договору займа,

УТАНОВИЛ:

Токарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ООО «Комфорт» был заключен договор займа на сумму (данные обезличены) Договор заключался на следующих условиях: срок возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за пользование кредитом 5% ежемесячно. В согласованный сторонами срок денежные средства Токареву А.А. возвращены не были. Токарев А.А. просил взыскать с ООО «Комфорт» денежные средства, предоставленные по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда, что на момент подачи искового заявления составляет (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебном заседании Токарев А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время у ООО «Комфорт» перед Токаревым А.А. имеется задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), просил снизить размер неустойки.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Токаревым А.А. и ООО «Комфорт» был заключен договор займа на сумму (данные обезличены). Договор заключался на следующих условиях: срок возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за пользование кредитом 5% ежемесячно.

В согласованный сторонами срок денежные средства Токареву А.А. возвращены не были.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Токарева А.А.. о взыскании денежных средств по договору займа в размере (данные обезличены) и процентов за пользование займом в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал заявленные требования в полном объеме после разъяснения ему судом последствий признания иска.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что сумма займа в установленный срок возвращена не была, требования Токарева А.А. о взыскании с ООО «Комфорт» процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

По настоящему делу истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до исполнения решения суда.

Просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда, (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) дней.

Размер процентов за указанный период составляет (данные обезличены)

Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, находит взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Токарева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Токарева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО «Комфорт» подлежит взысканию в пользу Токарева А.А. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева А.А. к ООО «Комфорт» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Токарева А.А. задолженность по договору займа в размере (данные обезличены), проценты за пользование займом в размере (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Токарева А.А. к ООО «Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Кривошеина