Решение по делу № 2-1759/2016 от 17.05.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2016 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп» к Елагиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп» обратилось в Павловский городской суд с иском к Елагиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» (Заимодавец) и Елагиной Т.В. (Заемщик) был заключен договор займа (далее договор) о выдаче займа в размере 10 000 рублей сроком на 21 день, с начислением процентов в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 13 150 рублей: 10 000 рублей - сумма займа, 3 150 рублей - проценты за пользование займом.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако Елагина Т.В. не исполнила своих обязательств по договору.

В соответствии с п.2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 1,5% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 76 000 рублей: 10 000 рублей - сумма займа, 66 000 рублей - проценты за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ, п.2.4.6 договора, из которых: 2 850 рублей (непогашенные проценты за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 63 150 рублей (10 000 рублей * 1,5% * 421 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

Просит взыскать с Елагиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» 76 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Елагина Т.В., извещенная надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие, а также с согласия истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст., ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 21.07.2014), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» (Заимодавец) и Елагиной Т.В. (Заемщик) был заключен договор займа (далее договор) о выдаче займа в размере 10 000 рублей сроком на 21 день, с начислением процентов в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом или 547,5% годовых.

В соответствии с п.2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 13 150 рублей: 10 000 рублей - сумма займа, 3 150 рублей - проценты за пользование займом.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 1,5% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Елагина Т.В. не исполнила своих обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Елагиной Т.В. образовалась задолженность в размере 76 000 рублей: 10 000 рублей - сумма займа, 66 000 рублей - проценты за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ, п.2.4.6 договора, из которых: 2 850 рублей (непогашенные проценты за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 63 150 рублей (10 000 рублей * 1,5% * 421 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Проверив представленные расчеты, суд не видит оснований не доверять данным расчетам банка на указанную дату. Доказательств обратного ответчик суду не представил, расчеты банка не оспаривал.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку используя денежные средства ООО МФО «ФинансГрупп», ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанном, с Елагиной Т.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп» к Елагиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елагиной Т.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Финанс групп» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      И.А.Минеева