Решение по делу № 2-2694/2011 от 01.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Йошкар-Ола 07 ноября 2011 годаМировой судья судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.,

при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги связи в сумме 1788 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило  свою  деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с ст. 44 ГПК РФ и ст. 58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» является правопреемником по правам и обязательством  ОАО «ВолгаТелеком».

На основании договора на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «ВолгаТелком» (правопреемник - ОАО «Ростелеком») и ответчиком, последнему предоставлены услуги сотовой связи. Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи, в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком, принятые по договору обязательства по оплате услуг связи не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, на <ДАТА4> образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в размере 1788 руб. 67 коп., подлежащая взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в  отсутствие его представителя,  о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Ончаева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведении судебного разбирательства надлежащим образом (судебной повесткой, телеграммой).  Таким образом, мировым судьей приняты все надлежащие меры для извещения ответчика о судебном заседании.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является правопреемником ОАО «ВолгаТелеком». С 1 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», сведения о реорганизации внесены в учредительные документы ОАО «Ростелеком» и в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ВолгаТелеком» и ОАО «Ростелеком».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между истцом ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком Ончаевой А.В. <ДАТА3> заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи <НОМЕР>, согласно которому истец обязался предоставить абоненту Ончаевой А.В. услуги сети цифровой сотовой связи стандарта GSM в соответствии с перечнем и объемами, выбранными абонентом, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги сотовой связи, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг  в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Договором от <ДАТА3> предусмотрено обязательство оператора предоставить абоненту в пользование на период действия договора индивидуальный телефонный номер, носителем которого является sim-карта, подключить абонента к сети в течение 24 часов после оплаты первоначального счета.

Исходя из условий договора, предоставление всех периодических услуг, заказанных абонентом и начисление сумм за услуги связи начинается с даты фактической активации (подключения в сеть) sim-карты абонента.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору, стоимость услуг оператора (ОАО «ВолгаТелеком») установлена в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами, утвержденными полномочными лицами оператора.  Оказание услуг абоненту производится на условиях предоплаты на основании счета, сумма ежемесячных авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно, исходя из предполагаемого им пользования услугами связи в соответствующем месяце. Оплата по договору абонентом считается действительной с момента поступления денежных средств на счет оператора.

Мировым судьей установлено, что истцом обязательства по договору на предоставление услуг сотовой связи  исполнялись надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что оператором ОАО «Волгателеком» Ончаевой А.В. предоставлен индивидуальный телефонный номер <НОМЕР> (носителем которого является sim-карта <НОМЕР> F, sim-карта абонента активирована-подключена к сети оператора «ОАО «ВолгаТелеком» по выбранному тарифному плану.

Из материалов дела, что ОАО «ВолгаТелеком» предоставлялись услуги сотовой связи Ончаевой А.В.,  в том числе в период времени с 1 января 2011 года по 31 июля 2011 года, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных ему услуг.        

Данные обстоятельства подтверждаются детализацией счета Ончаевой А.В., оборотно-сальдовой ведомостью.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком оплата предоставленных истцом услуг сотовой радиотелефонной связи в полном объеме не производилась.

Согласно материалам дела, задолженность Ончаевой А.В. за оказанные услуги сотовой радиотелефонной связи за период времени с 1 января 2011 года по 31 июля 2010 года составила 1788 руб. 67 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету ответчика, сведениями, содержащимися в счете.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья, исходя из установленных судом фактических данных, условий обязательств и с учетом ст. 781 ГК РФ, находит требования истца обоснованными.

Таким образом, стоимость оказанных услуг в размере 1788 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,235  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Ончаевой <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» за оказанные услуги 1788 руб. 67 коп. и 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

  Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может  быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

Мировой судья М.Л. Ермолаева

Мотивированное решение

составлено 14 ноября 2011<ДАТА>