Решение по делу № А58-3783/2009 от 07.08.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-3783/09

07.08.2009

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2009

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Лисица Г. И.

при ведении протокола судебного заседания Лисицей Г.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО)

к ИП Степанову Ю.П.

о взыскании 578 307 руб. 28 коп.

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца Букшенко Е.Ю. по доверенности, после окончания перерыва в судебное заседание явился представитель Оконешникова А.В. по доверенности

от ответчика Степанов Ю.П. (по паспорту) – индивидуальный предприниматель, после окончания перерыва в судебное заседание не явился.

Акционерный  Коммерческий  Банк  «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением   к Индивидуальному предпринимателю Степанову Юрию Павловичу о взыскании основного долга  по кредитному договору  № 464/05 от 28.10.2005 г., в сумме  578 307 руб. 28 коп.

Ответчик в отзыве на иск требования истца в части основного долга не оспорил. Пояснил, что кредит брал по просьбе сестры ИП Степановой В.П. для поддержки ее бизнеса. После банкротства ИП Степановой В.П. банк потребовал погашения задолженности от него. Ответчик пытался договориться с банком о погашении задолженности, внес 50 000 руб. Но банк обратился с иском в суд. Ответчиком подано заявление о включении его требований в реестр кредиторов  ИП Степановой В.П. Ответчик является работником бюджетной сферы.

По делу объявлялся перерыв до 17-30 06.08.2009г., после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва истец представил заявление об уменьшении суммы иска до 528 307 руб. 28 коп.

Уменьшение судом принимается в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.10.2005г. между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) и ИП Степановым Ю.П. заключен кредитный договор №  404/05  сроком от  28.10.2006г. на сумму 700 000 руб. под 21 % годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) выплатил ИП Степанову Ю.П.сумму кредита 700 000 руб. мемориальным ордером № 0002 от 28.10.2005г.

27.10.2007г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение 27/06, которым срок возврата кредита был продлен до 28.10.2007г.

30.11.2007г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение о погашении суммы задолженности, в соответствии с которым банк обязался не применять в отношении ответчика меру ответственности, предусмотренную п. 6.1 договора при условии полной оплаты ИП Степановым Ю.П. части основного долга 200 000 руб. и процентов с 01.1102007г. по 15.12.2007г.

В соответствии с п. 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов и (или) уплаты комиссионного сбора за ведение ссудного счета клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере  0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

20.05.2008г. между сторонами было подписано соглашение об отступном № 02/08-ип, по которому ИП Степанов Ю.П в качестве отступного передал в собственность банка имущество общей стоимостью 99 585 руб.

За ИП Степановым Ю.П осталась  задолженность в сумме 528 307 руб. 28 коп. с учетом уплаты 50 000 руб.

В связи с неисполнением ИП Степановым Ю.П обязательств по возврату кредита  истец обратился в суд  с иском.

Суд  квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, вытекающими из договора займа, предусмотренного главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик сумму займа не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полной сумме.

Доводы ответчика о том, что кредит взят для бизнеса сестры, во внимание не принимается, поскольку они не имеют значения для данного дела и не могут служить основание для освобождения ответчика от ответственности по подписанному им кредитному договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований возлагаются на ответчика в сумме 11 783 руб. 07 коп., излишне уплаченная государственная пошлина 500 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом исковых требований до 528 307 руб. 28 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Павловича (18.01.1962 года рождения, место рождения: с. Шея Сунтарского района ЯАССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 22.04.2004г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сунтарскому улусу РС (Я) за основным государственным номером 304142411300011) в пользу  Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» (ОАО)  основной долг  528 307 руб. 28 коп.  государственную пошлину 11 783 руб. 07 коп.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиенбанк» (ОАО) излишне оплаченную по платежному поручению от 26.05.2008г. № 14 государственную пошлину 500 руб. из бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                               Лисица Г.И.