Решение от 15.08.2014 по делу № 2-1553/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1553/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года                                                                                         город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Сидорука К.К.,

при секретаре                                                      Ермолаевой О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворниковой О.И. к Тюлюкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова О.И. обратилась в суд с иском к Тюлюкину С.В., в котором просит прекратить право пользования ответчика квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данной квартире.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником данной квартиры. С 2009 года ответчик являлся мужем дочери истца – Т. на основании свидетельства о заключении брака от дата . В связи с этим он был вселен в указанную квартиру как член семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 06 июня 2013 года брак между Т. и Тюлюкиным С.В. расторгнут, в связи с чем, последний перестал быть членом семьи истца. Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, отношений не поддерживает, его личных вещей и мебели в квартире нет, оплату за содержание и коммунальные услуги он не оплачивает. Истец нуждается в личном пользовании и распоряжении квартирой, а регистрация ответчика там препятствует осуществлению этих прав в полном объеме.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать Тюлюкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данной квартире.

В судебном заседании истец Дворникова О.И. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Тюлюкин С.В. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Представитель ответчика адвокат Коблева М.Ю., участвующая в судебном заседании по назначению в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска.

Представитель Отделения Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Дворникова О.И. и представитель ответчика Коблева М.Ю. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя Отделения Управления по гор. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе, и суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от дата серии № и выписки из ЕГРП от 07 июля 2014 года Дворникова О.И. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> и Тюлюкин С.В..

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Так судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры Дворниковой О.И., длительное время не проживает в спорной квартире, не несет расходов по её содержанию и оплате коммунальных услуг, не обеспечивает ее сохранность, что следует из пояснений истца Дворниковой О.И.

В настоящее время регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истцу осуществлять права пользования и распоряжения своим имуществом - жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.

Соответственно квартира истца не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, а следовательно, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по квартире № в доме № по ул. <адрес> как по месту жительства.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: