Решение по делу № 22-4458/2012 от 27.11.2012

судья Каптёл Л.В. дело № 22-4458/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А. и Шевелёва А.С.

при секретаре Ронжиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании от 25 декабря 2012 года

дело по кассационной жалобе адвоката Комарова А.Л. и по кассационному представлению государственного обвинителя Лузан Л.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2012 года, по которому: Кобец М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1) 1 июля 2007

года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на

основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2

года. По приговору Воркутинского городского суда от 21 нояб-

ря 2007 года условное осуждение было отменено, и по ст.70

УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Освобожден 8.10.2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на кассационный период оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения адвоката Комарова А.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Рудометова Ю.А. полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Комаров А.Л., в интересах осужденного Кобец М.Ю., выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает на то: что суд не в полной мере учел данные о личности Кобец М.Ю., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес явку с повинной, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, ..., принесение потерпевшему извинений, отсутствие у потерпевшего Л. претензий к Кобец М.Ю. и просившего не лишать последнего свободы, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что привлечение Кобец М.Ю. к административной ответственности не может свидетельствовать о его невозможности исправиться без изоляции от общества, считая, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда имелись основания применить к Кобец М.Ю. положения ст.73 УК РФ; что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения Кобец М.Ю. преступления и необоснованно с учетом всех обстоятельств совершения преступления, не применил ст.15 ч.6 УК РФ; что суд, в нарушение ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ, в резолютивной части приговора не принял решение о зачете времени содержания под стражей Кобец М.Ю. в ходе предварительного следствия до вынесения приговора. Просит приговор в отношении Кобец М.Ю. изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.08.2012 года по 26.10.2012 года, а также применить ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лузан Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий Кобец М.Ю. и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кобец М.Ю. под стражей с 15.08.2012 года по 26 октября 2012 года. В обоснование указывает на то, что в нарушении требований ст.72 ч.3 УК РФ и ст.308 ч.1 п.9 УПК РФ, в резолютивной части приговора, суд не принял решение об исчислении срока отбытия наказания и зачете времени содержания Кобец М.Ю. под стражей по данному уголовному делу в период с 15.08.2012 года по 26.10.2012 года.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Комарова А.Л. и.о. заместителя прокурора г. Сыктывкара Горбунов В.П. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Вместе с тем отмечает, что по вопросу изменения приговора в части зачета в срок наказания времени нахождения Кобец М.Ю. под стражей, прокуратурой г. Сыктывкара внесено кассационное представление. Просит кассационную жалобу адвоката в части применения к осужденному правил ст.73 УК РФ оставить без изменения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного Кобец М.Ю., никем по делу, в том числе и в кассационной жалобе адвокатом и в кассационном представлении государственным обвинителем, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Кобец М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат Комаров А.Л., которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, послужили основанием для не назначения, ранее судимому Кобец М.Ю. ..., наказания в максимальном размере, предусмотренном Уголовным законом за преступление по которому он осужден, при этом судом были учтены и правила, предусмотренные ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Кобец М.Ю. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кобец М.Ю., в том числе противоправность поведения потерпевшего, суд обоснованно не усмотрел, поскольку данное обстоятельство не было установлено ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, не свидетельствует об этом и мнение потерпевшего, просившего лишь не лишать свободы Кобец М.Ю..

В тоже время приговор в отношении Кобец М.Ю. подлежит изменению, по доводу кассационного представления и доводу из кассационной жалобы адвоката.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, о чем в соответствии со ст.308-309 УПК РФ, должно быть указано в резолютивной части приговора.

Поскольку до вынесения приговора суда от 26 октября 2011 года Кобец М.Ю. содержался под стражей с 15 августа 2012 года, то этот срок подлежит зачету.

Других оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2012 года в отношении Кобец М.Ю. изменить.

Срок наказания Кобец М.Ю. исчислять с 26.10.2012 года, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, в период с 15 августа 2012 года по 25 октября 2012 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Кобец М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: