Решение по делу № 2-8535/2014 от 19.09.2014

Дело № 2- 8535/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретареИгнатовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8535/14 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Карпенко А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Карпенко А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО), и Карпенко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) под 13,5% годовых.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.5., 4.1.1. Кредитного договора Истец обязательство по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктами 2.3., 3.2., 4.3.1. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний календарный день текущего месяца, аннуитетными платежами.

Однако, в нарушение п.п.2.3., 3.2, 4.3.1. Кредитного договора, Ответчиком не исполнены принятые в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Банка. В счет погашения задолженности основного долга по кредитному договору Ответчиком последняя оплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 029,05 рублей, по процентам ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 970,95 рублей.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Ответчика уведомлений (от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.) содержащих требования погасить задолженность по основному долгу, включая проценты и пени, по Кредитному договору. На данные уведомления Банк положительных результатов не получил. Поскольку Ответчик погашает задолженность по кредитному договору с нарушения графика, установленного кредитным договором, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 500 516 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 461688 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 407 рублей 21 копейка, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 22385 рублей 82 копейки, пени за просрочку по уплате процентов в размере 4034 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Карпенко А.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 516,16 рублей 16 коп.,из которых: 461 688,46 - основной долг, 12 407,21 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 420,49 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 205 рублей 16 копеек.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Балицкая Т.И., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом неоднократно по адресу ответчика, указанному в адресной справке: <адрес> направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено, как отказ от получения повестки. Кроме того, в адрес ответчика судом направлялись телеграммы с извещением о дате судебного заседания, однако в адрес суда вернулись уведомления о том, что телеграммы не доставлены, «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> Карпенко А.В. обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, направленная судом по указанному адресу телеграмма о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ., не доставлена адресату в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО), и Карпенко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) под 13,5% годовых.

Согласност. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии сч. 3 ст. 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.5., 4.1.1. Кредитного договора Истец обязательство по выдаче кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25), а Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии сч. 1 ст. 809 ГК РФич. 1 ст. 819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии сч. 2 ст. 809 ГК РФстороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Пунктами 2.3., 3.2., 4.3.1. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний календарный день текущего месяца, аннуитетными платежами.

Пунктом 3.2.3 Кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора который составляет 16968 рублей.

Однако, в нарушение п.п.2.3., 3.2, 4.3.1. Кредитного договора, Ответчиком не исполнены принятые в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Банка.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности основного долга по кредитному договору Ответчиком последняя оплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 029,05 рублей, по процентам ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 970,95 рублей.

В силу ст.811 ГК РФ, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня просрочки до дня фактического возврата всей суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании. кредитного договор размере.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п.5.2., 5.3. Кредитного договора, в соответствии с которым Истец вправе потребовать уплаты неустойки пени) в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение п. 3.2. Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный Договором, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в т.ч. по погашению задолженности в сроки, установленные Кредитным договором, Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п.2ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Ответчика уведомлений (от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ содержащих требования погасить задолженность по основному долгу, включая проценты и пени, по Кредитному договору.

Требования банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, включая проценты и пени по нему, ответчик проигнорировал, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованияч. 1 ст. 307 ГК РФпредусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии сост.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности Заемщика по кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 516 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 461688 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 407 рублей 21 копейка, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 22385 рублей 82 копейки, пени за просрочку по уплате процентов в размере 4034 рубля 67 копеек.

Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, пени проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8205 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ГАЗПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 516 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 461688 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 407 рублей 21 копейка, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 22385 рублей 82 копейки, пени за просрочку по уплате процентов в размере 4034 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8205 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 декабря 2014 г.

Судья О.В. Иноземцева