Решение по делу № 2-305/2019 ~ М-283/2019 от 04.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019 года                                           <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Корепановой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Михаила Владимировича к Широбокову Сергею Юрьевичу о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Егоров М.В.. обратился в суд с иском к Широбокову С.Ю. о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым С.Ю. в отношении истца было совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия. В результате указанного преступления истцу был причинен вред здоровью, выразившийся в утрате трудоспособности на длительный срок, ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь, приобретение лекарственных препаратов, дорогостоящее лечение.а также был причинен имущественный вред. Приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР Широбоков С.Ю. признан виновным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Так, виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный и моральный вред: он испытывал физические и нравственные страдания, а, именно физическую боль, страх от того, что останется парализованным на всю жизнь, так как после удара ножом у него отнялись обе ноги. Истец проходил длительное лечение у врача невролога, в настоящее время также продолжает испытывать нравственные страдания. В сентябре 2017 года истец проходил лечение в БУЗ УР «РБМР МЗ УР» в <адрес> УР. На его лечение и уход израсходовано 26796 рублей. Кроме того, истец длительное время находился на больничном, в связи с чем, считает, что ответчик должен возместить неполученный истцом доход. Кроме того, в результате преступного поведения ответчика причинен вред неимущественным правам истца, в том числе жизнь и здоровье, на свободу труда, которые являются естественными правами человека, и посягательство на которые не допустимо. В результате таких действий истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Широбокова С.Ю. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 223842,10 рублей, в счет компенсации морального вреда – 800000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Широбокова С.Ю. в его пользу сумму утраченного заработка в размере 261026,62 рублей; расходы на лечение в размере 26796,00 рублей; в счет компенсации морального вреда 800000,00 рублей.

Истец Егоров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широбоков С.Ю. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания получил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик представил письменные возражения на иск, с учетом его уточнений, указав, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец представил в суд недостоверные справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о его среднемесячной заработной плате, поскольку организация, выдавшая справки о заработной плате одна и та же, однако имеются расхождения в суммах заработка. Кроме того, ни одна справка о доходах Егорова М.В. не заверена налоговой инспекцией, а лишь организацией в которой истец работает. Ответчик считает доводы Егорова М.В. голословными, не подтвержденными документально.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений статьи 1064 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым (или) гражданского правовым договорам, также от предпринимательской деятельности, до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах обязательного социального страхования", установлено, что временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию - ст. 7, 8.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им на весь этот период предполагается в размере 100%, в связи с чем требования истца о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению.

При определении размера утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Широбоков С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему на основании ст. 70 УК РФ было назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Широбоков С.Ю. употреблял спиртные напитки в доме своей знакомой ФИО7 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Широбоков С.Ю. услышал доносящиеся с улицы крики, после чего у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, находящемуся на улице лицу. С этой целью он на кухне квартиры ФИО7 взял нож, с которым вышел во двор <адрес>, находящегося в микрорайоне Западный, <адрес>, Удмуртской Республики. Реализуя задуманное, Широбоков С.Ю., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью ранее незнакомому Егорову М.В., стоящему к нему спиной во дворе указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 53 минут Широбоков С.Ю. подошел к потерпевшему и нанес последнему в область спины два удара ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия. Своими умышленными противоправными действиями Широбоков С.Ю. причинил Егорову М.В. телесные повреждения характера колото-резаной раны грудной клетки, расположенной в левом надплечье, проникающей в грудной отдел спинного мозга, осложнившейся ушибом спинного мозга на уровне первого и второго грудного позвонков с поражением спинного мозга в виде умеренного центрального пареза правой ноги, проводниковых нарушений чувствительности D2-D3 слева, чувствительных нарушений справа на уровне D8-D9, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также одной колото-резаной раны правой подлопаточной области, не проникающей в область грудной клетки, которая причинила легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель.

В связи с полученной травмой истец проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлениями в Республиканское ЛПУ в 1 РКБ, 7ГКБ, выписками БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», выписками консультаций невролога по факту причинения Егорову М.В. телесных повреждений, справкой об оплате медицинских услуг,

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, признает установленным факт причинения истцу вреда здоровью в результате неправомерных действий ответчика Широбокова С.Ю., и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка истца и понесенных истцом расходов, связанных с повреждением здоровья.

Судом установлено, что на момент причинения Широбоковым С.Ю. вреда здоровью Егорову М.В., последний работал в АО «Транснефть – Прикамье» слесарем поремонту технологических установок, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой, выписанной на имя истца, справками формы 2-НДФЛ

При расчете утраченного заработка в настоящем деле подлежат применению положения ст.1086 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом проверен расчет утраченного заработка, представленный истцом. Он арифметически неверный.

Истцом представлены справки о доходах за полные 12 месяцев 2016 года, за 12 месяцев 17 года.

Суд исходит из того, что в периоде, предшествующем повреждению здоровья, истец имел заработок за полностью двенадцать отработанных месяцев: в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале, марте, апреле 2017 года.

При этом в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Таким образом, его среднемесячный заработок составит 50689,12 рублей.

Всего страховое возмещение в виде утраченного заработка составит за период временной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 рабочих дней) в размере 248837,50 рублей, в том числе:

- за май 2017 года в размере 39168,87 руб. =(50689,12 руб.-средний заработок/20 х17 – рабочих дней);

- за июнь 2017 года в размере 50689,12 руб. – полный месяц (21 рабочий день);

-за июль 2017 года в размере 50689,12 руб. – полный месяц (21 рабочий день);

-за август 2017 года в размере 50689,12 руб. – полный месяц (23 рабочих дня);

-за сентябрь 2017 года в размере 50689,12 руб. – полный месяц (21 рабочий день);

-за октябрь 2017 года в размере 6912,15 руб. ==(50689,12 руб.-средний заработок/22 х 3 – рабочих дня);

Таким образом, общая сумма утраченного заработка составила 248837,50 рублей.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, не полученная истцом Егоровым М.В. заработная плата за весь период его временной нетрудоспособности, возникшей вследствие действий ответчика, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Истец просил взыскать с ответчика 261026,62 рублей.

Таким образом, требования Егорова М.В. в данной части подлежат удовлетворению частично, с ответчика Широбокова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный его здоровью, в размере утраченного заработка в сумме 248837, 50 рублей.

Доводы ответчика о недостоверности справок о доходах истца, в связи с имеющимися в них расхождениями в суммах заработка, суд считает несостоятельными, поскольку сопоставив все представленные истцом справки, суд не усмотрел в них разницы в размере заработка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 26796 рублей.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов в заявленном размере, а, именно, истцом представлена справка об оплате медицинских услуг, заверенная гербовой печатью БУЗ УР «РБМР МЗ УР» и, имеющимся в деле кассовым чеком, чеком Сбербанка России по карте VISA, постольку расходы на лечение подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации в пользу ФИО2 суд исходит из конкретных обстоятельств, при которых причинен вред его здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий в связи с причинением ему телесных повреждений, которые определены как тяжкий вред здоровью по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель.

Суд соглашается с доводами истца о том, что причинение вреда здоровью истца в результате преступных действий ответчика, причинили ему моральные и нравственные страдания.

Материалами дела подтверждено, что в результате неправомерных действий ответчика Широбокова С.Ю. Егоров М.В. претерпел значительные физические и нравственные страдания, вызванные телесными повреждениями и сопутствующим длительным лечением. Истец в период лечения не мог вести полноценный образ жизни в связи с ограничениями в движении, испытал страх оттого, что мог остаться на всю жизнь ограниченным в движении.

С учетом необходимости соблюдения принципа разумности и справедливости при решении данного вопроса, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие, возраст, характер, материальное положение, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Егорова М.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Широбокова С.Ю. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6992 руб. 26 коп. Расчет государственной пошлины произведен судом от сумм, подлежащих взысканию с ответчика (248837,50 руб.+ 26796,00 руб.), а также 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорова Михаила Владимировича к Широбокову Сергею Юрьевичу о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Широбокова Сергея Юрьевича в пользу Егорова Михаила Владимировича в счет возмещения утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления 248837 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов на лечение 26796 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.00 коп.

Взыскать Широбокова Сергея Юрьевича в доход бюджета муниципального образования «Игринский район» государственную пошлину в размере 6992 руб. 26 коп..

    Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ Банк отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18№.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: Малых Т.В.

                 Копия верна, судья:                                 Малых Т.В.