Решение от 18.06.2015 по делу № 2-277/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-277/2015

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 18 июня 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Злобиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина М.В. к ОеМВД Красногорского района Алтайского края, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин М.В. обратился в суд с иском к ОеМВД Красногорского района Алтайского края, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за содержание в ненадлежащих условиях в ИВС ОеМВД Красногорского района АК, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОеМВД Красногорского района в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда.

К ненадлежащим условиям он относит:

- изготовление кроватей из сплошного листа железа, в связи с чем в камерах было холодно и спать на раскаленном железе было невозможно;

- отсутствие постельных принадлежностей для сна;

- в камере была сырость;

- освещение в камерах не соответствовало нормативам, отсутствовали лампы дневного света, свет проходил с отдушины, заваренной железном листом;

- питание в ИВС не соответствовало установленным нормам, не предоставлялось полноценное питание;

- отсутствие раковины для умывания;

- отсутствие питьевой воды;

- отсутствие в камере экрана на санитарном узле для соблюдения приватности;

- отсутствие бани;

- не предоставлялись индивидуальные гигиенические принадлежности;

Вдовин М.В. был помещен в невыносимые условия содержания под стражей, был подвергнут бесчеловеческому, унижающему достоинство обращению. В связи с наличием заболевания гастрит и язвой желудка питание, которое предоставлялось ему в ИВС ухудшило его болезненное состояние. А также при наличии у него болезни простатита приходилось спать на раскаленном железе от холода. Подобные условия содержания вызывали у него унижение и страдания, что нарушало его права, предусмотренные ст. 3 Европейской конвенции по правам человека.

В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.

Исходя из изложенного и с учетом надлежащего извещения истца с разъяснением ему прав, а также принимая во внимание, что доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам законом не предусмотрено и с учетом характера требований суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ОеМВД Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в этой связи, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном суду отзыве, представитель по доверенности А.Е. Николаева выразила свое несогласие с требованиями истца. Считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается в иске, доводы истца в обоснование заявленных требований указанных в исковом заявлении не доказаны, содержится лишь субъективная оценка происходящих событий. Кроме того, полагает, что требования Вдовина М.В. несостоятельны и фактически не подтверждены, доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствует. Просит отказать Вдовину М.В. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

В соответствии со статьей 15 Федерального Закона № 103 - ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Условия содержания под стражей регулируются Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года, а также с 29.12.2005г. Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Статья 22 указанного закона предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103- ФЗ от 15 июля 1995 предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В судебном заседании установлено, что Вдовин М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин М.В. осужден к <данные изъяты> лишением свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с этапированием в учреждение ИЗ-22/2 г. Бийска Алтайского края. Срок наказания Вдовину М.В. по приговору мирового судьи исчислялся со ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из книги учета арестованных и задержанных по подозрению и в совершении преступлений, содержащихся в ИВС, Вдовин М.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ., этапирован в ИЗ-22/2 г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Вдовин М.В. находился в изоляторе временного содержания ОеМВД <адрес> АК (далее ИВС) в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 7 дней.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, находясь в ИВС, он содержался в невыносимых условиях <данные изъяты> суток, вследствие чего у него обострились заболевания гастрит и язва желудка.

Из представленного ответа начальника МЧ № К.С. Бакулина, следует, что осужденный Вдовин М.В. наблюдался в медчасти ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ диагноз – хронический гастродуоденит. Согласно выписке из истории болезни Вдовина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в <данные изъяты>. ФГДС-Заключение: смешанный гастрит. Согласно данным амбулаторной карте Вдовина М.В. заболевания язвенной болезни не имеется.

Организация питания, в период содержания в ИВС Вдовина М.В. осуществлялась в соответствии с приказом Минюста РФ от 04.05.2001 N 136 "Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации", в соответствии с приложением № 1 которого, для лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания были установлены нормы питания в граммах на сутки, которые включали в себя:

Хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1-го сорта- 400 гр; хлеб пшеничный из муки 2-го сорта-150гр.,мука пшеничная 2-го сорта-5гр.,крупа разная-100гр.,макаронные изделия-20гр.,мясо-100 гр.,рыба-100гр.,жиры животные топленые пищевые и кулинарные, маргарин-30гр.,масло растительное-15гр.,сахар-30гр., чай натуральный-1гр.,соль-20гр., картофель-500 гр.,овощи-250 гр., лавровый лист-0,1 гр., томатная паста-3гр.

Судом, по ходатайству истца, ответчику- ОеМВД по Красногорскому району было предложено представить ведомости питания за период содержания в ИВС Вдовина М.В., однако, по сообщению начальника ОеМВД по Красногорскому району АК Е.В. Бакалова истребуемая судом информация не сохранилась в связи с истечением срока хранения.

Таким, образом, Вдовиным М.В., доказательств того, что в период его содержания в ИВС не исполнялись установленные нормы питания в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены, в связи с чем довод истца в указанной части является необоснованным.

Также суд признает несостоятельным довод Вдовина М.В. о том, что несоблюдение норм питания в период его содержания в ИВС ОеМВД по Красногорскому району ухудшило его болезненное состояние, поскольку, доказательств, подтверждающих причинно- следственную связь между организованным в ИВС питанием в период содержания Вдовина М.В., и состоянием его здоровья, истцом не представлено.

Из ответа прокурора Красногорского района Воронкова С.А., следует, что ввиду уничтожения документации в связи с истечением сроков хранения невозможно представить сведения о поступлении в прокуратуру Красногорского района обращений Вдовина М.В. по вопросу ненадлежащих условий его содержания под стражей в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из ответа начальника ОеМВД России по Красногорскому району Е.В. Бакалова следует, что Вдовин М.В. содержался в ИВС Красногорского района в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иной информации по содержанию Вдовина М.В. в ИВС на настоящее время не сохранилось в связи с истекшими сроками хранения.

Из технического паспорта ИВС следует, что отопление изолятора временного содержания осуществляется через центральную котельную, в камерах имеются двухъярусные нары, имеются окна для проникновения дневного света размерами 900 на 600 мм, имеются решетки, в этой связи суд не принимает довод истца о том, что в камере было холодно спать. Кроме того, из паспорта о технической укрепленности ИВС ОВД Красногорского района, утвержденного начальником ОВД Красногорского района 12.02.2004 года следует, что камеры ИВС оборудованы системой вентиляции, в камерах имеются унитазы, раковины, кровати, матрацы, подушки, одеяла, простыни.

В связи с указанным доводы Вдовина М.В. о наличии в камере сырости, об отсутствии в камере раковины для умывания и отсутствии спальных принадлежностей судом не принимаются во внимание как необоснованные.

Также суд не принимает во внимание доводы истца о наличии в камере металлической мебели, отсутствие бани, поскольку Федеральный Закон № 103 - ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не содержит требований к оборудованию камер мебелью и материалу, из которого она должна быть изготовлена, а также требований к помывке в бане.

Доводы Вдовина М.В. о том, что ему не выдавались гигиенические средства судом отвергается постольку, поскольку ст. 23 ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрена выдача индивидуальных средств гигиены по просьбе лиц, содержащихся под стражей и в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств.

Высказывались ли истцом просьбы о предоставлении ему средств гигиены и имелись ли на его счете денежные средства, при рассмотрении дела не установлено, истцом доказательств, подтверждающих его доводы в указанной части не представлено.

Довод истца об отсутствии экрана приватности судом отклоняется, поскольку требование к оборудованию камер ИВС санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности установлено п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950. Указанные правила введены в действие 29.12.2005г., то есть после истечения срока содержания Вдовина М.В. в ИВС, в период его содержания нормативный акт, устанавливающий данное требование отсутствовал.

Таким образом, причинение истцу морального вреда действиями (бездействием) ИВС Красногорского района, равно как и противоправности самих действий, ничем не подтверждены, из представленных документов не усматривается, что материально-бытовое обеспечение истца, содержащегося в ИВС, не соответствовало требованиям действующего законодательства. Каких-либо допустимых доказательств о нарушении прав и свобод истца, выраженных в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении в период нахождения в изоляторе, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая спор, суд, оценивает доказательства по делу в их совокупности и приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия достоверных доказательств в подтверждение того, что в периоды содержания истца в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место быть действия (бездействие) сотрудников следственного изолятора, приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, и причинившие ему физические или нравственные страдания, что исключает возможность компенсации морального вреда.

В связи с истечением сроков хранения документации в учреждении ИВС Красногорского района, а также в прокуратуре Красногорского района невозможно проверить информацию по обращению Вдовина М.В. с жалобами в данные учреждения по вопросу ненадлежащих условий содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Существующая презумпция соблюдения администрацией мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений приведенных выше требований законодательства могла быть оспорена истцом в судебном порядке. ГПК РФ прямо предусматривает право гражданина оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы (статья 254). При этом, в силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В случае обжалования обязанность по доказыванию законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) возлагалась бы на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие), - часть 1 ст. 249 ГПК РФ.

Истец не оспорил в установленном порядке те действия (бездействие) сотрудников ИВС Красногорского района, которые привел в обоснование исковых требований.

Несмотря на то, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность, по общему правилу, не распространяется, подача Вдовиным М.В. иска спустя десять лет, находясь в местах лишения свободы, доказывает отсутствие у истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав и ставит под сомнение факты нарушений, о которых он сообщает в исковом заявлении.

Учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на истца процессуальную обязанность представить суду доказательства в обоснование своих требований, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе состязательного процесса.

Следовательно, истцом не представлены доказательства, подтверждающие в период пребывания в ИВС Красногорского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ факт наступления морального вреда, в этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вдовина М.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.