Решение по делу № 2-6946/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра», действующей в интересах Зыковой А5, к ОАО «Z» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Искра», действующая в интересах А2, обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между А2 и банком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор, по условиям которого А2 был предоставлен кредит в размере 94900 руб., под Z% годовых, сроком на 36 мес., а ежемесячный платеж по кредиту составил Z руб.. Вместе с тем, банком с истца ежемесячно взималась комиссия за обслуживание текущего счета в размере Z руб., однако, законом не предусмотрено обязательство открытие банковского счета при предоставлении кредита. Условия договора по установлению комиссии за обслуживание текущего счета ущемляют права потребителя. Просят взыскать сумму комиссию, уплаченную за обслуживание текущего счета в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., неустойку Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., судебные расходы Z руб., штраф.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому судполагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, при этом банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами, а в соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А2 подала в ОАО "Z" анкету-заявление на получение персонального кредита. Анкетой-заявлением А2 подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Z", общими условиями предоставления кредита, а также сделала ОАО "Z" следующие оферты: 1) о заключении с ней договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Z"; 2) предоставлении персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита Z руб., срок кредита в месяцах Z, номер текущего счета – Z, процентная ставка по кредиту – Z% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - Z руб., дата осуществления ежемесячного платежа - Z числа каждого месяца. В п. 3 раздела анкеты-заявления указано, что истец понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ей кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. В п. 4 данного раздела указано, что с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" (с приложениями) и с тарифами ОАО "Альфа-Банк" истец ознакомлена и согласна, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Также из материалов дела видно, что 00.00.0000 года ОАО "Z" открыл истцу текущий счет и перечислил на него сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по указанному счету.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достоверно установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства подтверждают факт заключения между сторонами вышеуказанного смешанного договора, а обстоятельств, которые в силу действующего законодательства являются основаниями для признания договора незаключенным в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра», действующей в интересах Зыковой А6, к ОАО «Z» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: