Решение по делу № 2-2114/2015 от 17.02.2015

дело № 2 – 2114/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» И.В.Г о взыскании суммы основного долга, суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» И.В.Г о взыскании суммы основного долга, суммы неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями и в рамках Договора Поставщик (ООО «<данные изъяты>») обязуется поставлять, а Покупатель (ООО «<данные изъяты>») принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему. Спецификацией может служить выставленный Поставщиком счет на оплату, который является неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства исполнило надлежащим образом, поставило ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму - <данные изъяты> рубля, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (копии приложены). Обязательства же по оплате со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были. ООО «<данные изъяты>» осуществило оплату за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рубля, более оплаты по Договору от ответчика не поступало. Между И.В.Г и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № к договору поставки № (далее по тексту - договор поручительства). В соответствии с условиями и в рамках договора поручительства поручитель (И.В.Г) отвечает перед Кредитором (ООО «<данные изъяты>») солидарно с Покупателем (ООО «<данные изъяты>») за не исполнение обязательств Покупателя по оплате поставленного в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товара и неустойки за задержу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованием оплатить сумму долга и неустойки, что подтверждается почтовыми квитанциями (копии приложены), однако до настоящего момента оплаты задолженности, равно как и мотивированного ответа ни от одного из ответчиков не последовало.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и И.В.Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> Возложить солидарную обязанность по уплате государственной пошлины на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности С.Т.Р исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», И.В.Г в судебное заседание не явились, извещены телеграммой, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями и в рамках Договора Поставщик (ООО «<данные изъяты>») обязуется поставлять, а Покупатель (ООО «<данные изъяты>») принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему. Спецификацией может служить выставленный Поставщиком счет на оплату, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства исполнило надлежащим образом, поставило ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму - <данные изъяты> рубля, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (копии приложены). Обязательства же по оплате со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были. ООО «<данные изъяты>» осуществило оплату за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рубля, более оплаты по Договору от ответчика не поступало.

В настоящее время сумма основного долга ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. № Договора за задержку оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день задержки оплаты.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Между И.В.Г и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору поставки № 83.

В соответствии с условиями и в рамках договора поручительства поручитель (И.В.Г) отвечает перед Кредитором (ООО «<данные изъяты>») солидарно с Покупателем (ООО «<данные изъяты>») за не исполнение обязательств Покупателя по оплате поставленного в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товара и неустойки за задержу оплаты.

Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчиков направлены претензионные письма с требованием оплатить сумму долга и неустойки, что подтверждается почтовыми квитанциями (копии приложены), однако до настоящего момента оплаты задолженности не последовало.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Учитывая, что срок поручительства И.В.Г истек ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования к нему, заявленные по истечении указанного срока, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ООО «<данные изъяты>» на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы основного долга, суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» к И.В.Г о взыскании суммы основного долга, суммы неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова