Решение по делу № 2-237/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         29 января 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Илларионову <данные изъяты> о взыскании переплаченной денежной суммы пенсии,

Установил:

В заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. Илларионову В.В. в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по СПК за умершего отца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. об учебе на очном отделении в НОУ СПО «Самарский социально-экономический колледж», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления был выявлен факт переплаты Илларинову В.В. пенсии, которая образовалась вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Ларионов В.В. отчислен за академическую неуспеваемость приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. переплата составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Илларионов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 п. 1 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что Илларионову В.В. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары назначена пенсия по потери кормильца сроком до ДД.ММ.ГГГГ. до окончания обучения в НОУ СПО «Самарский социально—экономический колледж». На запрос истца в учебное заведение получен ответ, что Илларионов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен из колледжа ДД.ММ.ГГГГ. за академическую неуспеваемость приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №

В результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности, которую ответчик до настоящего времени не выплатил, данный факт ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 23 п. 4 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 25 указанного закона предусмотрена ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать с Илларионова <данные изъяты> в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара денежные средства в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>