Решение по делу № 2-1684/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

7 ноября 2012 года                                                дело № 2-1684/2012-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города     Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Нагимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Сахапову Н. З. о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик имеет задолженность по налогу с продаж, недоимке и пеням по страховым взносам. По состоянию на <ДАТА2> недоимка и пени по налогу составили <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходе подготовки дела к судебному заседанию исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик по состоянию на <ДАТА2> имеет задолженность по недоимке и пеням по страховым взносам и налогу с продаж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу положений ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
         Как следует из материалов дела, требования об уплате налога ответчику не направлялись.

С исковым заявлением истец обратился <ДАТА3>, то есть значительно позднее срока, когда налоговым органом должна была быть выявлена недоимка по уплате налога при надлежащем выполнении налоговым органом положений ст. 52 НК РФ. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие придти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, в том числе и доказательства обнаружения недоимки по налогу лишь в <ДАТА> суду не представлены, в силу чего у ответчика обязанность по уплате налога не наступила.

Учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу, пеням и штрафам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогу удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

На основании вышеизложенного, в исковых требованиях истца о взыскании с ответчика задолженности по недоимке и пеням по страховым взносам и налогу с продаж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. необходимо отказать, поскольку истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании неуплаченных налогов и пеней.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан РФ к Сахапову Н. З. о взыскании неуплаченного налога, пеней и штрафов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. отказать в связи с пропуском срока подачи заявления на принудительное взыскание задолженности по налогу, пеням и штрафам.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Кобленц Л.Г.