Решение от 16.04.2015 по делу № 2-177/2015 (2-3849/2014;) от 07.05.2014

Дело № 2-177/15                            16 апреля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при участии прокурора Балашова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А. С. к Тонковиду С. Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова А.С. обратилась в суд с иском к Тонковиду С.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда <...> рублей, а также материальный вред в размере <...> рубль 71 копейку.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> около 08 часов 35 минут водитель Тонковид С.Р., управляя автомобилем <№>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, на пересечении <адрес>, совершил наезд на пешехода Михайлову А.С., которая пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате ДТП пешеход Михайлова А.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. При этом Михайлова А.С. получила следующие травмы: сочетанная травма ЗЧМТ, ушиб головного мозга, тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, пластинчатая эпидаральная гематома слева, субарахниадальное кровоизлияние, лемосинус, порез левого лицевого нерва, травматический разрыв барабанной перепонки слева, закрытый перелом левой ключицы, средней тяжести со смещением отломков, ушибы и ссадины правового бедра, травматический шок первой степени.

Михайлова А.С. в результате ДТП была госпитализирована в СПГБУЗ Городская больница <№> и 9 дней находилась в коме.

В связи с телесными повреждениями в результате данного ДТП был причинен моральный вред Михайловой А.С., который истец оценивает в <...> рублей. Так как, в связи с травмой она испытывала физические боли и нравственные страдания.

Кроме того в результате ДТП Михайловой А.С. были понесены расходы на лечение на общую сумму <...> рубль 71 копейку.

Также ей был причинен и материальный ущерб, поскольку в результате ДТП были испорчены: планшет, стоимостью <...> рублей, телефон Нокиа, стоимостью <...> рублей.

Для восстановления здоровья необходимо проведение лечебных мероприятий, в области челюстно-лицевой хирургии стоимость которых составляет <...> рублей.

Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела <№>.

В отношении Тонковида С.Р. <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от <дата> (л.д. 91-93), уголовное дело <№> (уголовное преследование) в отношении Тонковида С.Р., <дата> г.р. было прекращено, в связи с применением в отношении него акта амнистии.

В соответствии с полисом серии ВВВ <№> от <дата> (л.д. 32), на момент ДТП гражданская ответственность Тонковида С.Р. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения к исковому заявлению (л.д. 66-68), в которых она просила привлечь ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве соответчика.

В уточненном исковом заявлении представлен уточненный расчет с учетом плана лечения и протезирования, согласно которому затраты на лечение и протезирование составят <...> рублей.

Истец просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на лечение в размере <...> рубль 71 копейку, в качестве возмещение вреда жизни и здоровью денежные средства в размере <...> рублей, с ответчика Тонковида С.Р. в качестве возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере <...> рублей, взыскать с ответчика Тонковида С.Р. в качестве компенсации морального вреда <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 58-59), в котором представитель указал, что исковые требования не признают, поскольку истица не обращалась за страховой выплатой в страховую компанию, кроме того не представлено доказательств того, что расходы истицы на медицинские препараты были ей необходимы и данные препараты не могли быть получены по программе ОМС.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 73-75), в котором истец указала, что просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещение вреда жизни и здоровью денежные средства в размере <...> рублей, с ответчика Тонковида С.Р. в качестве возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере <...> рубль 71 копейку, взыскать с ответчика Тонковида С.Р. в качестве компенсации морального вреда <...> рублей.

В связи с достижением между истцом и ответчиком Тонковидом С.Р. соглашения о выплате денежной компенсации материального и морального вреда истец отказалась от исковых требований к данному ответчику, отказ принят судом, о чем <дата> вынесено определение (л.д. 103).

Истец, ее представитель в суд не явились, о времени заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд явился, указал, что исковые требования признают в части расходов на необходимое лечение в размере <...> рубль 54 копейки.

Тонковид С.Р. в суд явился, полагал возможным удовлетворить требования истца в части расходов на лечение.

Прокурор в своем заключении указал, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части доказанной истцом расходов на необходимое лечение в размере <...> рубль 54 копейки, со взысканием данной суммы солидарно со страховой компании.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что <дата> около 08 часов 35 минут водитель Тонковид С.Р., управляя автомобилем <№>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, на пересечении <адрес>, совершил наезд на пешехода Михайлову А.С., которая пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате ДТП пешеход Михайлова А.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. При этом Михайлова А.С. получила следующие травмы: сочетанная травма ЗЧМТ, ушиб головного мозга, тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, пластинчатая эпидаральная гематома слева, субарахниадальное кровоизлияние, лемосинус, порез левого лицевого нерва, травматический разрыв барабанной перепонки слева, закрытый перелом левой ключицы, средней тяжести со смещением отломков, ушибы и ссадины правового бедра, травматический шок первой степени.

Михайлова А.С. в результате ДТП была госпитализирована в СПГБУЗ Городская больница <№> и 9 дней находилась в коме.

В отношении Тонковида С.Р. <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от <дата> (л.д. 91-93), уголовное дело <№> (уголовное преследование) в отношении Тонковида С.Р., <дата> г.р. было прекращено, в связи с применением в отношении него акта амнистии.

Суд считает доказанной вину Тонковида С.Р. в нарушении требований Правил дорожного движения, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение вреда здоровью Михайловой А.С.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с полисом серии ВВВ <№> от <дата> (л.д. 32), на момент ДТП гражданская ответственность Тонковида С.Р. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».Согласно ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно расчету размер ущерба составляет <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от <дата> <№>)

«21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.».

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <...> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, освобожденные от доказывания, перечислены в ст. 61 ГПК РФ.

Суд полагает, что материалами гражданского дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между повреждением здоровья истца в результате ДТП и необходимостью проведенного лечения, а также несения дополнительных расходов в размере <...> рубль 54 копейки, при этом расходы в размере <...> рублей 17 копеек не могут быть признанными расходами, связанными с лечением в результате ДТП, поскольку не подтверждаются назначениями врача, а по некоторым чекам нельзя идентифицировать какие лекарственные препараты были приобретены. Также суд полагает необходимым отказать в страховой выплате на протезирование в соответствии с планом лечения, поскольку отсутствуют доказательства необходимости несения данных расходов в связи с ДТП и полученной травмой.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")

«П. 2 Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>