Решение по делу № 2-112/2017 (2-8744/2016;) ~ М-8320/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-8744/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 11 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.

при секретаре Смола А.С.,

с участием представителя истца Гежа Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной С.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Мурманска о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера,

установил:

Горина С.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Мурманска о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

По данному делу судебное заседание было назначено на 07 декабря 2016 года в 09 часов 15 минут, о чем истец была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В судебное заседание, назначенное на 11 января 2017 года в 10 часов 00 минут, истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд признает явку истца обязательной.

Представитель ответчика в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств уважительности причин неявки. Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Для правильного разрешения и рассмотрения данного спора явка истца признана судом обязательной.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.