Решение по делу № 1-2/2011 (1-5/2010; 1-28/2009; 1-797/2008;) от 20.11.2008

Дело № 1-2/2011

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года.                                                                                                         г.Уфа.

      Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре ФИО7.,

с участием государственного обвинителя ФИО8.,

подсудимого Ахмадиева.,

адвоката ФИО10., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ахмадиева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

     в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Ахмадиев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, гаражного кооператива «Лесопарковый», расположенного рядом с домом № по <адрес>, принадлежащему ФИО6. и обнаружил, что с задней части вышеуказанного гаража имеется земляной подкоп. Ахмадиев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь данного гаража через земляной подкоп, где обнаружил в нем две стальные бочки объемом 200 литров. Ахмадиев с целью дальнейшего хищения вышеуказанных бочек открыл изнутри металлические засовы ворот гаража и вышел на улицу, прикрыв ворота и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Ахмадиев подошел к гаражу №, гаражного кооператива «Лесопарковый», расположенного рядом с домом № по <адрес>, принадлежащему ФИО6., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ворота вышеуказанного гаража открыты, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, находящиеся в нем две металлические бочки объемом 200 литров стоимостью 3000 рублей каждая, автомобильный верхний багажник стоимостью 500 рублей и крышку двигателя автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего, Ахмадиев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Ахмадиев распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, Ахмадиев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу №, гаражного кооператива «Лесопарковый», расположенного рядом с домом № по <адрес>, принадлежащему ФИО6. где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ворота вышеуказанного гаража открыты, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил, находящуюся в нем металлическую трубу, длиной 2 метра, диаметром 5 см стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО6., после чего с похищенным имуществом вышел на улицу, где был задержан сотрудниками милиции, в связи чем, Ахмадиев по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные действия.

      Подсудимый Ахмадиев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

      Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмадиева подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с не законным проникновением в помещение, причинив потерпевшему материальный ущерб, который суд признает значительным.

    Его же действия подлежат квалификации пост. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако преступление до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

При назначении наказания Ахмадиеву суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ахмадиевым деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения либо применения к нему условного осуждения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Ахмадиеву надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмадиева признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание по их совокупности путем частичного сложения в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.      

        Меру пресечения Ахмадиеву, заключение под стражу не изменять, этапировать и содержать в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ, начало срока отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2011 года.           

       Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: