Решение по делу № А68-10277/2011 от 17.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10277/11

«12» января 2012г. – дата объявления резолютивной части решения

«17» января 2012г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

судьи              Егураевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапиной Е.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   государственного учреждения Тульской области «Тульская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 7107083771, ОГРН 1047101131296)

к          индивидуальному предпринимателю Беляеву Александру Юрьевичу (ИНН 710500396733, ОГРН 304710529900140)

о          взыскании 7 504 руб. 80 коп. долга,

при участии в заседании:

от истца Сущевой Л.Б. – представителя по доверенности от 11.01.2012,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Государственное учреждение Тульской области «Тульская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беляеву Александру Юрьевичу о взыскании 7 504 руб. 80 коп. долга по оплате оказанных в августе – октябре 2009 года услуг.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил; явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

На основании ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд

У с т а н о в и л:

1 июля 2009г. стороны заключили договор № 931/09, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать следующие ветеринарные услуги: проведение работ, связанных с определением безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения по месту нахождения предприятия (объекта) ответчика (заказчика), а последний, в свою очередь, оплачивать ветеринарные услуги.

Истцом принятые на себя обязательства исполнялись надлежащим образом, в результате чего ветеринарные специалисты истца вручали ответчику акты выполненных работ за период август – октябрь 2009 года на сумму 7 504 руб. 80 коп., которые ответчиком подписаны и возвращены не были, а также выставлены счета на оплату ветеринарных услуг на ту же сумму, которые предприниматель не оплатил.

12.10.2011 истцом была направлена претензия исх. № 210 от 10.10.2011 с требованием погасить задолженность в сумме 7 504 руб. 80 коп., оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 2 501 руб. 60 коп. в месяц, в том числе НДС (18%) – 381 руб. 60 коп. Оплата услуг осуществляется в текущем месяце 100% предоплатой за каждый месяц срока действия договора, начиная со дня его подписания, (если сторонами не было заранее подписано письменное соглашение о приостановлении действия договора), не позднее 15 числа оплачиваемого месяца (за первый месяц срока действия договора – 100% предоплата не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора). Заказчик перечисляет денежные средства, указанные в п.4.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя (п.4.2 договора).

Истцом были выставлены счета на оплату ветеринарных услуг, оказанных за период август – октябрь 2009 года, стоимостью 7 504 руб. 80 коп.: № 2879 от 03.08.2009, № 3313 от 01.09.2009, № 3876 от 01.10.2009 на сумму 2 501 руб. 60 коп. каждый, которые ответчиком оплачены не были.

Следовательно, за ответчиком имеется долг по договору № 931/09 от 01.07.2009 в размере 7 504 руб. 80 коп.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, однако принятые на себя обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представил, контррасчет не выполнил, письменный отзыв в нарушение ст.131 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 7 504 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения Тульской области «Тульская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беляева Александра Юрьевича, 25.05.1963 года рождения, уроженца г. Тула в пользу государственного учреждения Тульской области «Тульская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» 7 504 руб. 80 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                        Н.В. Егураева