Решение по делу № 2-4895/2018 ~ М-2787/2018 от 26.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCBFR3301062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 050,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 200,51 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 355 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №CCBFR330106 на сумму 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G69NR4937, кузов №MBSRDMIA9E706469, цвет черный. Согласно условиям договора, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 700 050,79 руб., состоящая из текущего долга по кредиту – 452 226,17 руб., процентов – 247 824,62 руб.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CCBFR3301062, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 17,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно условиям договора, у истца возникает право обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G69NR4937, кузов №MBSRDM1A9E706469, цвет черный. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 700 050,79 руб., состоящая из текущего долга по кредиту – 452 226,17 руб., процентов – 247 824,62 руб.

Требование ПАО РОСБАНК о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Представленный расчет соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают законность и обоснованность заявленных требований. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №CCBFR3301062 в размере 700 050,79 руб., состоящая из текущего долга по кредиту – 452 226,17 руб., процентов – 247 824,62 руб.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G69NR4937, кузов №MBSRDM1A9E706469, цвет черный, установить начальную продажную цену в размере 355 000 руб.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация производится путем продажи с публичных торгов.

В случае реализации имущества по решению суда его начальная продажная цена определятся решением суда.

При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В материалах дела имеется заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G69NR4937, кузов №MBSRDM1A9E706469, цвет черный, составляет 355 000 руб.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 355 000 руб.

Суд считает необходимым обратить взыскание на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 355 000 руб.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 200,51 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCBFR3301062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 050,79 руб., в том числе основной долг – 452 226,17 руб., проценты – 247 824,62 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 355 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200,51 руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mitsubishi Galant 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись