Решение по делу № 1-109/2015 от 29.09.2015

1-109 /2015

ПРИГОВОР именем РоссийскойФедерации

сел. Карабудахкент 14.10.2015 г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М. с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф., подсудимого Г. его защитника - адвоката Кархалева В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> РД, судимого ДД.ММ.ГГГГ. советским райсудом <адрес> по ч.1 ст. 228 к штрафу 10 тыс. рублей.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Г ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, проходя по участку местности, прилегающему к забору домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, обратил внимание на произраставший куст дикорастущей конопли. Осознавая, что растение конопля содержит в себе наркотические средства, Г действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, сорвал куст конопли, листья и стебли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана). Наркотическое средство каннабис (марихуана) Г переложил в газету, размельчил и незаконно его хранил по месту своего жительства в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа Г забрал газетный сверток с оставшейся частью после употребления наркотическим средством - каннабис (марихуана) и направился на перрон железнодорожной станции Мамедкала. Примерно в 22 часов 30 минут, находясь на железнодорожной станции Мамедкала Г был выявлен и доставлен сотрудниками полиции в ЛОП в аэропорту Махачкала.

В помещении ЛОП в аэропорту Махачкала ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк Г сотрудником полиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 8,3 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями Г совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Сожалеет о случившемся, обещает больше подобное не повторится.

Г согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подсудимый Г заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Г заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Г в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, его заверение, что подобное больше не повториться, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Г по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой ему определить два года лишения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Г не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, обязать его являться по их вызовам.

Меру пресечения - подписку о невыезде Г отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марихуану в размере 8,3 грамма уничтожить, компакт диск с записью видеосъемки хранить в уголовном деле

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течении 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.