Решение по делу № А63-21249/2008 от 18.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 24-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

в порядке упрощенного производства

«18» декабря  2008 года

   г. Ставрополь

Дело № А63-21249/08-С1-40

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

Судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевым С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Евгению Витальевичу г.Ставрополь

о взыскании штрафа в сумме 184 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от заявителя – не явился, от предпринимателя – не явился,

установил: Государственное  учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городу Ставрополю г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Евгению Витальевичу г.Ставрополь о взыскании штрафа в сумме 184 рублей 80 копеек, одновременно заявило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.08 по ходатайству истца дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 18.12.08 представить в суд свои возражения на иск и на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и на иск от ответчика в установленный срок не последовало, о дне судебного заседания ответчик извещен в установленном порядке по известному суду месту нахождения ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП.

Определение, направленное предпринимателю по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, отделением связи возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд считает, что предприниматель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

         В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Кузнецов Евгений Витальевич является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11,  пунктом  3 статьи 14  Федерального   закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 №27-ФЗ  и пункта  38 постановления  Правительства  Российской Федерации от 15 марта 1997 года №318 «О мерах по организации  индивидуального  (персонифицированного) учета  для целей  государственного  пенсионного  страхования» страхователи, в том числе  и физические  лица, самостоятельно  уплачивающие   страховые взносы, один раз  в год, но не позднее 1 марта  представляют  в территориальный  орган ПФР сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за расчетный период вместе с копией платежного документа и другие сведения, необходимые  для правильного  назначения   трудовой  пенсии.

Ответчиком указанные сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету  за 2007 год  в установленные законодательством сроки, не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 №27-ФЗ, в случае непредставления  в установленные  сроки либо  представление  неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления   индивидуального   (персонифицированного)   учета   в системе  обязательного   пенсионного страхования, к страхователям, в том числе и к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим  страховые взносы, применяются финансовые санкции  в виде  взыскания 10 процентов  от суммы платежей, причитающихся к уплате за отчетный год в Пенсионный  фонд  Российской  Федерации.

Согласно статье 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 №27-ФЗ органы Пенсионного Фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователем сведений, в том числе по их учетным данным.

Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов сумма начисленных  страховых взносов за 2007 год составила 1848 рублей. Штрафная санкция составляет 10%  от указанной суммы, то есть 184,80  рубля.

В связи с этим, истцом был составлен акт камеральной проверки №3050 от 25.03.08.

Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации был соблюден порядок досудебного урегулирования спора. По истечении 14 дней после составления акта камеральной проверки №3050 от 25.03.08, было вынесено решение №2263 от 28.04.08 и направлено требование №14108 от 28.04.08 об оплате штрафных санкций в размере 184,80 рублей. До настоящего времени предпринимателем штраф не оплачен.

В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика финансовых санкций в судебном порядке.

Требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлины в размере 500 рублей подлежит отнесению на предпринимателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, учитывая тяжелое материальное положение, а также небольшую сумму требований, уменьшает размер госпошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 212-216, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный  суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Витальевича  (22.07.1967 года рождения, место рождения: г. Ставрополь ИНН 263500292576), проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Балахонова, 18, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 184 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Витальевича  (22.07.1967 года рождения, место рождения: г. Ставрополь ИНН 263500292576), проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Балахонова, 18, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  суда может быть обжаловано  через  Арбитражный  суд  Ставропольского   края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                    Сиротин И.В.