Решение по делу № 1-548/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-548/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 24 декабря 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого Казанчук С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казанчука С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казанчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Казанчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к инспектору специализированного взвода ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Потерпевший №2, назначенного на должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектору специализированного взвода ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, назначенного на должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обусловленными исполнением последними своих служебных обязанностей, которые регламентированы должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ командиром специализированного взвода ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, а именно п. 3.5, согласно которого они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; п. 3.7 согласно ст.28.3 КРФ об АП уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, а также рассматривать дела об административных правонарушениях, указанных в ст.23.3 КРФ об АП, находящихся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии других лиц оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выразившись в их адрес в грубой циничной форме неприличными выражениями, когда последние законно потребовали от Казанчука С.В. предоставить документы, удостоверяющие его личность, тем самым, публично унизив их честь и достоинство как представителей власти.

Таким образом, Казанчук С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Казанчук С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно представленного протокола ознакомления потерпевших с материалами уголовного дела и имеющегося заявления в материалах дела, потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Казанчук С.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Казанчук С.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который совершил преступление впервые, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном и характеризуется по месту жительства посредственно, в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие малолетних детей у виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено.

Согласно представленных данных Казанчук С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Казанчук С.В. наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его семьи и осужденного, который не имеет постоянной работы и заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казанчука С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Меру пресечения Казанчук С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: