Решение по делу № 1-147/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-147/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской    Федерации

г. Сатка 05 мая 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимых Васильева А.А., Нихоношина А.С.,

защитника-адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Васильева А.А., 2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

    Нихоношина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев А.А. и Нихоношин А.С. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Васильев А.А. и Нихоношин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, направляясь домой к Нихоношину А.С., проживающему по адресу: <адрес>, проходили мимо гостиницы, расположенной по <адрес> рядом с которой на неохраняемой площадке находился автомобиль Урал-4320 регистрационный знак №, на котором находилось принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: канистры с моторным маслом, а в баке – дизельное топливо. В указанный период у Васильева А.А. возник умысел на совершение хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества: моторного масла в канистрах и дизельного топлива и он предложил Нихоношину А.С. совершить данное хищение чужого имущества совместно с ним, на что Нихоношин согласился. Таким образом, Васильев А.А. и Нихоношин А.С. договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества с автомобиля Урал-4320 регистрационный знак №, расположенного около <адрес> с целью его дальнейшей продажи. С этой целью Васильев А.А. и Нихоношин А.С., действуя согласованно, совместно и по предварительному сговору между собой, взяв из дома Нихоношина А.С. шланг и три канистры, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю Урал-4320 регистрационный знак №, находящемуся около <адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открутив крышку с бака указанного автомобиля, с помощью шланга слили из бака, <данные изъяты> похитив в принесенные с собой три канистры, принадлежащие ООО «Взрыв» дизельное топливо в количестве 80 литров стоимостью 36 рублей за 1 литр на общую сумму 2 880 рублей. После чего Васильев А.А. и Нихоношин А.С., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, похищенное дизельное топливо в канистрах перенесли во двор дома Нихоношина А.С., где слили в металлическую емкость, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» моторного масла в канистрах. Около 04 часов вернулись в автомобилю Урал-4320 регистрационный знак №, находящемуся около <адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили с указанного автомобиля принадлежащее ООО «<данные изъяты>» моторное масло в количестве 90 литров стоимостью 280 рублей за 1 литр на общую сумму 25 200 рублей, находящееся в четырех канистрах, не представляющих материальной ценности. После чего Васильев А.А. и Нихоношин А.С. с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 28 080 рублей.

    Впоследствии похищенным имуществом Васильев А.А. и Нихоношин А.С. распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Васильев А.А. и Нихоношин А.С. виновными себя признали в полном объеме, свои ходатайства, заявленные по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержали; пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают.

Следователем им также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в суде в особом порядке, а именно: обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимых относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Потерпевший ФИО в своем заявлении не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимых Васильева А.А. и Нихоношина А.С. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (преступление средней тяжести); личность подсудимого (Васильев А.А. <данные изъяты>; Нихоношин А.С. <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нихоношина А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Васильева А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности Васильева А.А. и Нихоношина А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки Нихоношина А.С., переданные ему под расписку, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

-шланг и образец маслянистого вещества на марлевом тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.А. и Нихоношина А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву А.А. и Нихоношину А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Васильева А.А. и Нихоношина А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Васильеву А.А. и Нихоношину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки Нихоношина А.С., переданные ему под расписку, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

-шланг и образец маслянистого вещества на марлевом тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий:         Н.Ю. Шитлина

ВЕРНО:

Судья:                  Н.Ю. Шитлина

Секретарь:               Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_17__»____мая__ 2016 года

Судья:                  Н.Ю. Шитлина