Решение по делу № 4/5-268/2016 от 22.06.2016

Дело № 4/5-268/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         22 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

осужденного Маслова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Стародубцева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Маслова А. А.овича, ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Маслов А.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 20.05.2014 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 07.05.2014 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших нецелесообразным удовлетворять заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Маслов А.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Маслов А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны. Администрация ИУ считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного.

Учитывая мнение администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Маслов А.А. за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, характеризуется отрицательно: не трудоустроен и попыток к трудоустройству не принимает и под любым предлогом отказывается; участие в общественной жизни отряда пассивное; к работам по благоустройству территории относится как к необходимости; правильных выводов от посещения мероприятий воспитательного характера, не делает; ведет приспособленческий образ жизни; лояльно относится к законным требованиям представителей администрации; вежлив и опрятен не всегда, допускает нарушения формы одежды установленного образца; по характеру не сдержан; морально не устойчив; своим поведением не доказал своего исправления. При этом, учитывая данные о личности Маслова А.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Маслов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Маслову А. А.овичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.В. Горшкова