Решение по делу № А33-14653/2012 от 21.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2012 года

Дело № А33-14653/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Круглик Владимира Ивановича (ИНН 246305302304, ОГРН 308246804300328), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (ИНН 2462218855,        ОГРН 1112468070076), г. Красноярск,

о взыскании 351 117 руб. убытков,

в присутствии:

от истца: Николаевой Е.И., представителя по доверенности от 10.09.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Алиевой К.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель Круглик Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» о взыскании 351 117 руб. убытков по договору транспортной экспедиции       № ТА 15 от 01.01.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2012между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № ТА 15 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого экспедитор по заявке, за вознаграждение и за счет клиента принимает на себя организацию перевозки грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, и заключает от своего имени гражданско-правовые договоры с третьими лицами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему договору складывается из вознаграждения, причитающегося экспедитору, и расходов, понесенных экспедитором  для выполнения поручения  клиента, в том числе вознаграждений третьих лиц, нанимаемых экспедитором для выполнения поручений по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора на основании счета или настоящего договора не позднее даты получения клиентом груза.

В разделе 6 договора транспортной экспедиции сторонами установлены правила рассмотрения споров:

В случае возникновения у стороны договора претензии по ненадлежащему исполнению договора, потерпевшая сторона обязана предъявить другой стороне претензию в письменном виде (пункт 6.1). Сторона, предъявляющая претензию, обязана предоставить документальное подтверждение предъявляемых требований и обоснованный расчет требуемого возмещения (пункт 6.2). Сторона, к которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее по существу и направить мотивированный ответ в течение 15 дней с даты получения претензии (пункт 6.3). Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования путем переговоров, споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.4).

В соответствии с пунктом 7.1, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2012.

Протоколом согласования цены № 1 от 01.01.2012 сторонами установлена стоимость товара – 12 руб. 10 коп. за 1 кг / 2 420 руб. за кубический метр.

Во исполнение условий пункта 3.2 договора, истцом перечислены денежные средства в сумме 14 762 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 177 от 30.07.2012 к счету № 2118 от 25.07.2012.

Получение ответчиком груза подтверждается экспедиторской распиской № Н-0136985 от 25.07.2012, в которой отражены наименование груза (бытовая техника), количество мест (26), вес (680 кг), объем (6,1 м3), стоимость (351 117 руб.), и товарной накладной № 3254 от 25.07.2012, в которой отражены все характеристики груза, а именно: наименование, характеристика, сорт, артикул товара, в количестве 26 мест, весом 680 кг, объемом 6,1 м3, на сумму 351 117 руб.

В назначенные сроки товар истцу доставлен не был, что послужило поводом для адресации экспедитору претензии от 13.08.2012 на основании статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пункта 6.1 договора с требованием о возмещении действительной стоимости утраченного груза в размере 351 117 руб. и стоимости экспедиторских услуг в размере 14 762 руб.

Ответчик в ответе на претензию пояснил, что в связи со сложившейся ситуацией в настоящее время нет возможности определить период выплаты причитающейся истцу суммы задолженности, поскольку транспортное средство, в котором перевозился груз, находится в федеральном розыске, и местонахождение его неизвестно.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке груза, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 351 117 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2012 № ТА 15 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора на основании счета или настоящего договора не позднее даты получения клиентом груза.

Во исполнение условий пункта 3.2 договора, истцом перечислены денежные средства в сумме 14 762 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 177 от 30.07.2012 к счету № 2118 от 25.07.2012.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку в назначенные сроки товар истцу доставлен не был, доказательств уплаты 351 117 руб. убытков ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 351 117 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя Круглика Владимира Ивановича, 21.01.1966 г.р., место рождения д. Ермаковка Абанского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 17 Б, кв. 4, 351 117 руб. убытков, 10 022 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Круглику Владимиру Ивановичу, 21.01.1966 г.р., место рождения д. Ермаковка Абанского района Красноярского края, проживающему по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 17 Б, кв. 4, из федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 20 от 29.08.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова